Opiniones sobre la colocación de peajes en la Séptima y Autopista Norte

Opiniones sobre la colocación de peajes en la Séptima y Autopista Norte

Redacción Motor

05:00 a.m. 29 de agosto del 2008

Por supuesto que no. Es una manera de asfixiar la economía de los pueblos aledaños a Bogotá. Son decisiones casi unilaterales de los últimos alcaldes de la capital con ínfulas de presidentes (Dios nos libre y no lo permitamos). "Dr. Garzón " ¿por qué no demuestra que es íntegro y mete en cintura el transporte público ? PODER

No estoy de acuerdo con nuevos peajes. El desarrollo de la ciudad, se debe financiar con los impuestos recaudados por los contribuyentes, que precisamente vivimos en la mayoría en estos sectores. El dinero en peajes serán destinados a la vagabundería del despilfarro y lucro exagerado de los consecionarios. CORRUPCIÓN

No solo no estoy de acuerdo sino que me parece que ya es hora de que en Colombia se adopte la manera de hacer las carreteras como lo hacen en Sud Africa, ( que por cierto son las mejores a nivel mundial ) y funciona de esta manera, el contratista que se compromete hacer la autopista debe arreglarla de por vida! OTRA SOLUCION

Por supuesto que no estoy de acuerdo. Deberían controlar el flujo de tráfico de otra manera y no imponiendo peajes a la fuerza. Y sobretodo si fueran a precios decentes pero por el precio que anuncian menos que menos. ABSURDO

Noooo, porque el cobrar peaje baja muchisimo el turismo hacia las poblaciones aledañas a Bogota, ademas las personas que trabajan que? a pagar pasajes altisimos y venirse a vivir a Bogota no es solución con lo caro que son los arriendos y los sueldos tan bajos. TURISMO 

Son peajes para tapar los dineros que se están destinados a sostener el mejor negocio que políticos y particulares han montado en el país, el de TRANSMILENIO. Monopolio de vías, mantenimiento PER SE de las mismas, un reducidísimo grupúsculo de empresarios dueños de los autobuses y unos políticos que entregan las vias para el servicio particular de un monopolio que utiliza el espacio público construido con el dinero de los ciudadanos, pero puesto a disposición del negocio privado. El transporte público sí utiliza vías monopolizadas, debe ser del estado, no de los particulares. Por consiguiente, es brindar el usufructo de bienes públicos para el joce y la ganancia de uno reducidísimo grupito que se lucra con el consentimiento de los gobernantes de turno de bienas de la comunidad. CORRUPCIÓN

No estoy de acuerdo en el cobro de peajes en las entradas a bogota hagan las obras y mestreselas al pueblo para que vean donde han quedado los impuestos pero asi con esa admon del señor garzon no vamos a ninguna parte o si no no paguemos predial y rodamiento en los carros y pagamos peales porque cual es el destino del impuesto de rodamiento? no son las vias? o los bolsillos del administrador de turno  CORRUPCIÓN

SÍ, que paguen por las vías los que las usan.

De acuerdo. Si y solo si el Gobierno Distrital se comprometa a que los dineros recaudados seran para el beneficio de la comunidad, ampliacion de la carrera septima y autopista norte. Ahora bien, acaso es imposible terminar la Avenida Novena y avenida 19 hasta mas alla de los cementerios, esta es una via alterna para la acelerada demanda de vias. DEPENDE

Si, de forma diferenciada a quienes prestan servicios públicos, por peso y por intensidad. No es lo mismo alguien que tiene un carro para una sola persona que aquellos que transportan varias. Los peajes deben ser complementados con las balanzas para camiones y los controles de gases, así como puestos de comidas. No es sólo un peaje, sino que puede ser un centro de bienvenida a Bogotá donde además de pagar peaje, se muestre a los visitantes imágenes de la ciudad. La única forma de hacer equitativo el arreglo de las vías es por medio del cobro o el trabajo de las personas que de ellas dependen y no todos los habitantes de la ciudad circulan por esas vías en el año. Así como quienes no tienen dinero aportan con trabajo al arreglo de vías de forma comunitaria, así los que podemos pagar, lo hacemos. Y por último, no al transmileno por la 26. DEPENDE

o sea pagar un peaje diario es un salario minimo y si tocan dos , son dos salarios minimos , lo cual es ridiculo por su costo para aquellos que devengan el salario minimo.este es un pais de bajos ingresos,con unos de los salarios mas bajos del planeta , o sea dejen de hacer cuentas alegres y a idear otras soluciones mas practicas para un pais pobre. esto no son las autopìstas americanas ni alemanas , somos un pais banana del tercer mundo con ingresos bajos , señores de planeacion. MUY CARO

Adicionalmente , ya hay un peaje que se paga al entrar a bogota por los lados de Sopo-La Calera.Creo deben es revisarse el sistema de cobro de peajes y calcular solo una cifra que se debera pagar con el impuesto de rodamiento.Para que crear una infraestructura que entorpece el trafico. El arreglo de las carreteras por concesion , se organiza de otra manera , mas logica.Quien construya la carretera , calcula costo de mantenimiento por año y se firma contrato aparte sin crear peaje. tambien deben considerar que un carro renaul 4 , con 30 salidas y 30 entradas a bogota por mes significarian al propietario , a una tarifa promedio de $6000 , casi cuatrocientos mil mensuales en peajes.si tiene ese vehiculo , es una persona de bajos ingresos , por lo que se deduce que el peaje mata a los mas pobres y les quita el derecho a usar su vehiculo. MUY CARO

Si estoy de acuerdo. Es necesario educar a la gente. Aqui folkloricamente por la bonanza compran carro del estrato tres hacia arriba y creen que no tienen ninguna responsabilidad con la comunidad. SÍ

Es mas practico subir al impuesto de rodamiento , al que se calcula un incremento para pagar promedio de peajes por año,de acuerdoa promedio por vehiculo en el pais , y no se construyen casetas que entorpecen el trafico. OTRA SOLUCION

Si el pretexto es el de arreglar la malla vial de bogota, este se debe poner en Bogota, no perjudicar las poblaciones aledañas. Se acaba el turismo por la sabana, los campesinos que traen sus productos se perjudican. ya tenemos sobretasa a la gasolina, el impuesto de movilizacion mas alto del pais y el pico y placa. PERJUDICA A POBLACIONES

Es otro error monumental de Garzón en el tema de movilización. La solución no es la aplicación de medidas restrictivas si no creativas. El retraso de la ampliaión de la malla vial de Bogotá no se puede ocultar con peajes, la continuación de la autopista de la calle 170 hasta la Caro esta atrazada cinco años, quién autorizó atravesar el Centro Comercial de Santa Fe en ese corredor vial. Quíen responde por semejante error. Quién paga la solución del puente para uso del centro comercial. Los problemas lo crean la mala planificación y mantenimiento de las vías. ERROR DE PLANIFICACIÓN

Como siempre toca pagar , asi se rebote quien quiera , ellos ponen leyes y sin importar si a los demas les sirven , vamos bien pero muy bien gracias señores congresistas por ayudar a los que los ayudaron a ganar tan bien con respeto. MALA ADMINISTRACION

No, no estoy de acuerdo, ya hemos pagado mucho en sobretasas, rodamiento y cuanto impuesto se les ocurre, por qué no contratan emprsas honradas a construir y arreglar la malla vial? El problema es la corrupción, señores tapen ese hueco y veran que los otros serán menos profundos. CORRUPCION

que no cobren peaje es el colmo, abajo lucho y sus polistas MALA ADMON

Sí, que paguen. SÍ

Aparte de que al sueldo de los Colombianos no les sube lo suficiente para sobrevivir ni subsitir si tienen el coraje de cobrar por ingresar y salir esto se esta conviertiendo en una carcel para los pobres............¿ quieren salir? PAGEN si no pagan no salen donde esta la famossa soberania que lastima que un pais tan bello y que es nuestro toque pagar para poderlo ver quiero es saber en que se invertira esa platica porque como aqui esa platica se perdio .........CORRUPCIÓN

Alcalde, cuando inicia el cobro del impuesto por respirar en esta ciudad llena de huecos, burocracia, corbotas blancas que devengan sueldos, primas y viaticos tan exagerados, esa era la plata que se debia destinar para arreglo de vias, estudio y seguridad social. CORRUPCION

A los vehículos que tienen placas de Bogotá y pagan sus impuestos aquí, por que les dan en la cabeza? POR QUE

Completamende de acuerdo. Es injusto que las personas más pudientes de la ciudad vivan en los suburbios, pagando impuestos mucho menores, pero aprovechan a diario la infraestructura y el medio ambiente cuando se desplazan para sus trabajos. Si ellos son parte de Bogota, tambien tienen que contribuirle a Bogota y el peaje es una manera de hacerlo. SÍ

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

35. Por ehernandezd - MAR 20 FEB 2007 12:28 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     claro que no

[Responder a este comentario]
34. Por cabezascaz - MAR 20 FEB 2007 12:28 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy de acuerdo,les parece poco con todo lo que cobran por tener carro en este pais,a eso le añadimos todo lo que recogen en multas y ya no decir cuando se "roban" el carro los de las gruas en complot con los señores agentes de transito y no les alcanza.Como para ahora ir a cobrar un peaje que solo servira para que sigan robando,porque las vias seguiran iguales.Hasta donde vamos a llegar señor alcalde!!!!!!!Esto de verdad que ya es un insulto a la inteligencia de los bogotanos y a la del pais.Definitivamente nos tomaron `por los mas estupidos del planeta,como si nos chuparamos el dedo...... Dejen de robar tanto e inviertan en el pais partrida de ineptos,araganes y vagos...  CORRUPCION

[Responder a este comentario]
33. Por principezza - MAR 20 FEB 2007 12:22 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy de acuerdo, donde quedan los impuestos de valorización y demás que se le ocurren al alcalde y presidente, donde???? por favor sean razonables con la gente de clase media, con esos sueldos será que podemos vivir en Colombia...... RIDICULO

[Responder a este comentario]
32. Por vientosdeguerra - MAR 20 FEB 2007 12:22 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     es necesrio que los colombianos creen conciencia que debemos pagar impuesto para que podamos disfrutar de una mayor infraestructura de comunicacines. Lo imprtante es que estos impuestos nose diluyan en manos de corruptos. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
31. Por adel - MAR 20 FEB 2007 12:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Por supuesto que no!! Somos muchos los habitantes de Bogotá o los municipios que debemos desplazarnos a diario para estudio o trabajo y el pago de 2 peajes diarios haría inviable la posibilidad de hacerlo. Si el gobierno necesita dinero para reparar la malla vial de Bogotá, no son unicamente los usuarios de la periferia que entran o salen, los que deben pagar ese coste. Es lógico y razonable el pago de peajes en carretera para el mantenimiento de la misma, pero no en el acceso a la ciudad!! RIDICULO

[Responder a este comentario]
30. Por CAUS - MAR 20 FEB 2007 12:16 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Vehículos matriculados en Bogotá, no deberían pagar ese peaje. En qué queda la fidelidad y el pago de impuestos con esta ciudad ? Aquí no hay ninguna motivación en ese tema y por eso municipios aledaños a la capital, se quedan con los recursos y aquí en Bogotá nos quedamos con los huecos, los trancones y sin ese dinero para arreglar y ampliar las vías. NO

[Responder a este comentario]
29. Por Exmil - MAR 20 FEB 2007 12:10 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es el colmo decir que no hay para arreglar las vias se debe aclarar las vias de trasmilenio se comen los impuestos que pagan los que no las usan señor alcalde despierte no digan mas mentiras el peaje es para arreglar las vias de los ricos dueños de trasmilenio como siempre viven del bobo del pobre que han vivido siempre cobrando ese peaje pasaran años y las vias las veremos igual pero eso si las vias de trasmilenio uno A y los bolsillos de los dueños llenos o no señor Alcalde? ya no engañen al pueblo y gasten la plata de impuestos en obras no en comisiones de araganes de cuello blanco, piense en los que estan cayendo hoy en dìa y faltan muchos mas, ojo. PECULADO

[Responder a este comentario]
28. Por Ivan1028 - MAR 20 FEB 2007 12:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy de acuerdo, eso es el colmo que hagan esto con los ciudadanos, será que no les alcanza el dinero que se roban y quieren buscar más dinero para robar mas.? Además también es el colmo que nosotros como ciudadanos nos dejemos implantar cuanto impuesto se les de la gana de colocarnos y nosotros no hacemos nada, definitivamente somo los mas conformistas y pendejos de todo el mundo, porque nada mas miremos a nuestros vecinos Ecuatorianos una mano de indios que son y no se dejan cuando no les gusta algo se alborotan y no se dejan mangoniar como será que hasta presidentes han derrocado, y nosotros los colombianos no hacemos nada. Señores hagamos algo para dejarnos de los gobiernos es hora que nos amarremos los pantalones y protestemos y no nos dejemos. No se que se pueda hacer para tumbar esa ley o no se como se le diga a la creación de esos peajes, señores protestemos. PROTESTA

[Responder a este comentario]
27. Por cityboy - MAR 20 FEB 2007 12:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     al parecer a los altos mandos en esta ciudad se les olvido lo que es la verguenza y que no todos tenemos sueldos como a los que ellos estan acostumbrados. en serio esta ciudad llena de problemas, huevos, vias sin terminar o mal planeadas, no les da pena cobrar un peaje por entrar y salir de la ciudad???...entonces a que nos atendremos mañana? a que nos combren el hecho de vivir en bogota? dejen de robarse la plata y dejen de comprar carros oficiales, con la venta de un carro de esos tapamos los huecos de esta ciudad, arreglamos la 7ª y hasta nos sobra. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
26. Por conrespeto - MAR 20 FEB 2007 12:06 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     A otra mas elegante , los señores politicos ¿sera que ellos pagaran ? o nos toca de a poquito a todos nosotros para que ellos pasen con sus carros brindados como si nada , como siempre las leyes por igual para todos. con respeto IGUALDAD


45. Por jdaguer - MAR 20 FEB 2007 01:14 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Totalmente de acuerdo, eso se hace en muchas ciudades del mundo y beneficia a la malla vial de la ciudad. SI

[Responder a este comentario]
44. Por estudioso57 - MAR 20 FEB 2007 01:14 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     para quienes vivimos en chia y trabajamos en bogotá, es un costo muy alto. de hecho, solo la salida diaria marca $ 5.500 ($ 137.500 promedio mensual). si a este valor de agregamos el del peaje de entrada, estamos hablando de más de $ 200.000 mensuales. si definitivamente es una decisión ya tomada , debe crearse una tarifa diferencial para los habitantes de los municipios vecinos, identificando sus vehículos. PREFERENCIAL

[Responder a este comentario]
43. Por JacksonMartinez - MAR 20 FEB 2007 01:11 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     Si el dinero recaudado se ve invertido, se justificara, pero este deberia ser algo mas economico, despues de toda se paga a la salida de la ciudad por cualquier salida, asi que deberia se algo como el pasaje de bus $ 1.000. Ademas se deberia recoger en los mismos peajes de salidad de la ciudad, es decir que a la hora de pagar el peaje de salida, se cobre el otro, despues de todo quien esta saliendo de la ciudad ha usado las avenidas y calles de la ciudad. Tambien se ahorrarian la construccion del nuevo peaje y el pago de empleados, ademas de evitar el trancon que todo peaje causa. Y Finalmente se deberia cobrar en las tres principales entradas de la ciudad, Atopista el norte, Autopista al sur, y la Autopista a facatativa. Tambien deberia existir una tarifa preferencial a las placas de Bogota, despues de todo estos carros ya estan pagando impuesto a la ciudad, y los carros matriculados fuera del distrito pagara un recargo extra $ 1.500. DEPENDE

[Responder a este comentario]
42. Por Calimen - MAR 20 FEB 2007 01:10 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     En primer lugar, un peaje debe tener un sentido concreto, mejor dicho contribuir a solucionar un problema específico. Los peajes establecidos hasta ahora tienen como fundamento el financiar lo que los del gobierno se han robado durante años: las carreteras. Mejor dicho, las carreteras las financiamos nosotros cuando pagamos el peaje. Pero, en este caso, qué se piensa financiar con esto? Si es un peaje "social", es inaudito creer que no tengamos claridad hacia dónde van nuestros recursos de los otros impuestos.. mejor dicho qué está pasando con lo demás. Se lo están acabando de robar? Pero bueno, creo que en este caso, el peaje se empezó a justificar cuando aparecieron los trancones de la autopista. Algo que tampoco comparto pues el peaje no haría nada por el problema. Antes peor, la pobre gente que vive en Chía o trabaja allá, saldrá perdiendo y el problema del trancón seguirá igual. O es qué hay otra forma de entrar a Btá por el norte? Usando los cerros tal vez? PECULADO

[Responder a este comentario]
41. Por CHLARCA - MAR 20 FEB 2007 01:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     COLOMBIANITOS. La administración Nacional y Distrital son de locos y estafadores. Con este nuevo atraco les aseguro que los Colombianitos no tendrán perdon de Dios si nuevamente votan por los mismos corruptos y/o familiares de estos. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
40. Por Miny - MAR 20 FEB 2007 01:02 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si claro, asi mismo los carros que no estan matriculados en Bogota debían pagar por circular en nuestra ciudad, no dejan nada para ella y si la acaban SI

[Responder a este comentario]
39. Por vikis - MAR 20 FEB 2007 12:45 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     Los colombianos estamos asfixiados con tanto impuesto. Nuestros ingresos sólo alcanzan para pagar servicios e impuestos y no nos queda nada para los gastos familiares - hablo de estratos 1 a 3 - Mi respuesta es NO. Sólo falta que a algún alcalde o político se le ocurra cambiar los semáforos por peajes OTRO IMPUESTO

[Responder a este comentario]
38. Por delarocha - MAR 20 FEB 2007 12:45 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no como es posible que hagan eso cada ves mas nos obligan a ahorcarnos mas no me parece justo OTRO IMPUESTO

[Responder a este comentario]
37. Por F3RN4ND0 - MAR 20 FEB 2007 12:41 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     deberian preguntarselo unicamente a quienes esta medida afecta, es decir solo a los que viven y vienen del norte de la ciudad. yo no vivo en el norte, no me importa si lo ponen o no. pero si estoy de acuerdo !! esta situacion me recuerda cuando hicieron la encuesta del dia del no carro.... debieron preguntarle a los propietarios, no a quienes no les importa. NS/NR

[Responder a este comentario]
36. Por ricardor66 - MAR 20 FEB 2007 12:32 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     No, para nada!!! Si esas vías fueran de 6 carriles BIEN pavimentados, con peajes electrónicos, SI estaría de acuerdo. Pero para qué van a colocar peaje en una trocha? Para fomentar el trancón? Imagínese Sr. Alcalde a 20.000 carros haciendo fila en un peaje manual en un fin de semana!!! Ilógico, verdad? MÁS TRANCÓN


55. Por andreagalindo - MAR 20 FEB 2007 01:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy para nada de acuerdo porfavor pongasen las manos en el corazon y en los bolsillos de la gente que tiene poco dinero porfavor no sigamos dejando a la gente pobre mas pobre porque siempre el gobierno piensa el el beneficio de ellos y no piensan en el pueblo INJUSTO

[Responder a este comentario]
54. Por gggmmm - MAR 20 FEB 2007 01:45 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Definitivamente NO!!! porque va a pasar lo mismo que con la sobretasa a la gasolina, se la roban y ya. Además, a los que viven en Chía, Cajicá y hasta Zipaquirá les deberían dar una tarifa diferencial. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
53. Por tenorio1 - MAR 20 FEB 2007 01:44 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     BOGOTA NO SE DA CUENTA DE QUE DEPENDE DE LOS MUNICIPIOS, que sentiran los que viven en bogotà, si por ejemplo los municipios les cobran el agua que sacan de zipaquira. AL ALCALDE de Bogotá la falta vision, eso hace que la libre circulación se afecte, quien va a querer ir a un municipio anexo y quien de los que viven en los municipios van a querer ir a Bogota de Compras, es como el muro de berlin, a la redonda no vuelve haber un negocio, se va a parecer a un decierto. Además la misma Bogota se va a sentir asfixiada eso de no poder salir a ningún lado, no poder parar porque le cobran, eso no es vida. CÁRCEL

[Responder a este comentario]
52. Por EDUNIBO - MAR 20 FEB 2007 01:40 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     si. estoy de acuerdo con los peajes perifericos . aca a bogota llega gente de todas partes a lucrarce de una o de otra manera y no aporta nada a nuestra ciudad.me parece que lo minimo que deben aportar seria el valor del peaje . esta muy bien y ojala que esa platica tenga un buen destino o se invierta para tal fin SI PERO OJO CON CORRUPCION

[Responder a este comentario]
51. Por hivera - MAR 20 FEB 2007 01:35 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     NO...... existen otros mecanismos para poder arreglar adecuada y técnicamente los problemas de la congestión vehicular. Cobrenle a los cinstructuros de los grandes centros comerciales que no preveen la insuficiencia de vías publicas. Los Bogotanos y los que vivimos aqui estamos cansados de que nos saquen la plata en impuestos de movilidad, sobretasas a la gasolina, para que ahora para salir y entrar a nuestra ciudad nos toque pagar peaje, como unica salida de la incompetencia de una alcaldia que solo mira como hacer populismo regalando comida en la compra de votos para las próximas elecciones OTRAS SOLUCIONES

[Responder a este comentario]
50. Por alejoportilla - MAR 20 FEB 2007 01:35 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No se si estos foros ayuden a que no se realizen este tipos de obras que chocan contra el bolsillo de nosotros los ciudadanos porque es icomprensible que monten un peaje a las entradas de bogota aqui hace falta una gran movilizacion pacifica del pueblo, de los ciudadanos, de los usuarios y de todos aquellos que se verian afectados a esta incompresible imposicion por parte de las autoridades, seamos como los pueblos hermandos de Peru, Ecuador e incluso de Bolivia que si hacen valer los derechos de cada unos de ustedesde animo!!! hay que unirse el pueblo unido jamas......sera vencido!!! UNION

[Responder a este comentario]
49. Por elobuc - MAR 20 FEB 2007 01:32 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Estoy de acuerdo con los peajes, muchos de los vehiculos que ingresan a diario a la ciudad, a usar sus vías, no se encuentran matriculados en el distrito por lo tanto sus impuestos no sirven para arregalr las vías de la ciudad. Asi que me parece bien que los que no viven estrictamente en Bogotá paguen el pejae para usar las vias de la capital. SI

[Responder a este comentario]
48. Por madre - MAR 20 FEB 2007 01:29 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Estoy de acuerdo con este comentario. Debe haber una tarifa diferencial. Y estoy de acuerdo con el peaje siempre y cuando el dinero recaudado se invierta en la malla vial y no se rlo oben como suele suceder desafortunadamente. Quién garantiza el buen manejo de estos ingresos?. DIFERENCIAL

[Responder a este comentario]
47. Por SANTACLAUSS - MAR 20 FEB 2007 01:21 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     no, definitivamente no!!!! par que y en que se va a invertir este dinero, seamos realistas, cada día nos cargan mas la mano en impuestos, el 4 x 100, etc., y en que se invierte??? mejor dicho los unicos beneficiados son los politicos corruptos de nuestro país, nosotros los ciudadanos seguiremos igual, con la ciudad llena de huecos, vías en¿pésimo estado, un servicio de transporte público que es una ofensa para quienes lo utilizamos, despertemos colombianos, esto es solo para que unos pocos se enriquezcan cada día más!!! CORRUPCION

[Responder a este comentario]
46. Por abuelo1709 - MAR 20 FEB 2007 01:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Estoy de acuerdo con que haya justicia, porque cuando viajamos a el COLEGIO CUND. se paga peaje tanto de salida como de entrada entonces porque por la autopista norte NO, de igual forma por los pueblos se paga peaje de IDA como de venida. SI, IGUALDAD

65. Por VigiaNacional - MAR 20 FEB 2007 02:17 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     El problema no es ese: es en qué se va a invertir ese dinero, quién va a controlarlo, quién va a asegurarse de que no suceda lo mismo que lo de la sobretasa a la gasolina durante el gobierno de Peñalosa, que se instituyó temporalmente para arreglar la malla vial y quedó permanente para Transmilenio y otros gastos! CORRUPCION

[Responder a este comentario]
64. Por CoLoMBiAnItA1 - MAR 20 FEB 2007 02:09 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No que lespasa, sera que los Colombianos no nos cansaremos de las injusticias de este govierno???? que vamos a dejar que nos roben la plata para que ellos se lucren??? y para peajes? o es que la plata que les llega diariamente en transmilenio (que por cierto subira a $1.400) no les alcanza o lo que cobran en todos los peajes que tienen, por que igual esa plata por lo menos el pueblo no la ve por ningun lado las calles siguen igual y el pueblo sigue igual de pobre, y la educacion cada dia mas cara. y los impuestos es que no les alcanza ???? no mas no dejemos que nos sigan robando,,, tenemos que hacer algo, no nos podemos dejar robar.. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
63. Por F3RN4ND0 - MAR 20 FEB 2007 02:05 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     que respondan la encuesta los directamente afectados, quienes vienen del norte y los que viven fuera de bogota por el norte, obviamente... los que tienen vehiculo, quienes no tengan vehiculo: no voten !! no opinen !! REFERENDO

[Responder a este comentario]
62. Por esmeril - MAR 20 FEB 2007 02:03 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     si estoy de acuerdo sábado y domingo no deberían cobrarlo SI, MENOS SABADO Y DOMINGO

[Responder a este comentario]
61. Por patofigueroaa - MAR 20 FEB 2007 01:58 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy de acuerdo. Es otra Olímpica de Garzón (igualita a la de las tarifas de parqueaderos). Creo que el lío real es el centro comercial SantaFe, el que acabó de despelotar la autopista. (o debieramos decir la Autopsia?). Tras de aguantar el monumental trancón, ahora hay que pagar doble, para que a don Pedro Gomez no se le desinflen los bolsillos y para que se le llenen a otra persona (será a Luchito?, con cuanta platica va a salir de la alcaldía). Si el peaje fuera para los buses y taxis, esos ya se había levantado y como Garzón les teme, ya habrían tumbado el cuento de los perajes dobles. Ahora.. , como somos los pobre pendejos de los particulaes, pues caigámoles, total, no tienen quien patelee por ellos y no tienen con que amenzarnos. Mejor dicho, al caido... caele! Buena esa! INJUSTO

[Responder a este comentario]
60. Por Tutti - MAR 20 FEB 2007 01:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Señores Alcalde, consejales y otros políticos: Qué hacen con la plata de los impuestos? Por favor ya basta de tanto abuso y descaro, dejen en paz a la gente o sigo insistiendo suban los salarios al triple y después hablamos... apuesto que ustedes no viven en carne propia lo que le estan haciendo a los que los elegimos (equivocadamente!!!!) Consideren al pobre pueblo bogotano por Dios, no todos son igual de archimillonarios como ustedes..... INJUSTO

[Responder a este comentario]
59. Por mlagder - MAR 20 FEB 2007 01:52 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Me parece que primero deben aclarar porque la capital ha ido perdiendo tantos miles de millones de pesos en inversiones mal hechas, en equipos que nadie utiliza y se roban por partes y uno que otro detalle que se denuncia pero que nadie sabe en que termina ........primero las cuentas claras. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
58. Por tenorio1 - MAR 20 FEB 2007 01:52 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     eso esta como los que viven eu. ya como lograron sus sueños, entonces hagamos leyes para que no venga mas. eso se llama racismo. xenofobia. como tienen todo en bogota, entonces cobremosle a los de los municipios. esos son los bogotanos hay pintados INJUSTO


[Responder a este comentario]
57. Por SalvameDios - MAR 20 FEB 2007 01:49 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 3 votos ]     NI PUEL P...........

[Responder a este comentario]
56. Por tenorio1 - MAR 20 FEB 2007 01:48 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     los que estan de acuerdo con el peaje o no tiene carro y piensa que lo tienen todo por vivir en bogota, pues les comento yo no vivo en bogota y necesito de bogota. y soy un empleado mas. eso hace que las vias, los carros todo para los que tienen platica. es la mejor forma de sacarnos de los municipios. pero con esa envidia de los bogotanos, por eso no los quieren en ninguna parte  INJUSTO

75. Por acheache - MAR 20 FEB 2007 02:47 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Si de acuerdo, hay que generar recursos para el sostenimiento de la malla vial de la ciudad. Bogota es la ciudad que mas le tributa a la Nacion, donde llegan ciudadanos de todas partes del Pais a buscar mejor futuro y sinembargo no quieren la ciudad, El peaje actual de la Autopista Norte es un Peaje de salida y sus recursos van a engrosar las arcas del municipio de Chia, es decir los Bogotanos tenemos que pagar peaje para entrar a Chia y los vecinos de chia y alrededores entran gratis a la ciudad, pues que tributen !!! SI

[Responder a este comentario]
74. Por zzzzzz - MAR 20 FEB 2007 02:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     Estoy de acuerdo con Alibaba....... Si al peaje pero con control de destinacion PREFERENCIAL

[Responder a este comentario]
73. Por CarolinaPardo - MAR 20 FEB 2007 02:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     mira F3RN4ND0.... que respondan todos los que quieran.... la ciudad es de todos, en algún momento nos va a afectar a todos DEPENDE

[Responder a este comentario]
72. Por MORENON1 - MAR 20 FEB 2007 02:41 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Realmente no estoy de acuerdo con estos peajes, por que cuando se incremento el precio en el peajes los andes, era para suplir esta necesidad y realmente no se ha visto ninguna reforma mucho menos ampliación, de la misma forma, el embotellamiento al ingresar a Bogota por la autop norte no es la por falta de ampliación si no por el la mala gestión que hizo el distrito al otorgar la licencia al centro comencial Santafe, creo que lo que se esta pidiendo a gritos es la culminación del Av. Boyaca que esta obra si descongetionaria la Ciudad y no generaria problemas comerciales a las poblaciones ubicadas en el norte de Bogotá que si bien es cierto se sustentan con los restaurantes, clubes y demás actividades que ofrecen estas poblaciones claro esta que sin tener en cuenta los estudiantes y personar que trabajan en Bogotá...... en pocas palabras los problemas de mala gestion de Bogotá los bienen pagando las poblaciones del norte de la capital.... y en las encuestas solo les piden la opinion a los Bogotanos que muy seguramente poco tansitan por la autopista y los municipios aledaños que???... TRANCON

[Responder a este comentario]
71. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     no estoy de acuerdo, suficiente con pagar gasolina mas cara que en estados unidos..........sin comentarios INJUSTO

[Responder a este comentario]
70. Por alibaba - MAR 20 FEB 2007 02:38 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Solamente si se hace una auditoría externa que garantize que esos dineros serán usados para arreglar y ampliar la malla vial. DEPENDE

[Responder a este comentario]
69. Por AS2222 - MAR 20 FEB 2007 02:38 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Si !!! Es la única forma de tener un presupuesto recurrente para el mantenimiento de la malla vial. El único enemigo es la corrupción de siempre que ronda por este tipo de recursos y/o una mala administración que desv¿¿ie los recursos como lo hace Lucho garzón a comedores comunitarios que lo unico que hacen es gastar y gastar....... SI, OJO CON CORRUPCION

[Responder a este comentario]
68. Por antoniocg - MAR 20 FEB 2007 02:31 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Los bogotanos reclamamos que nos arreglen las calles pero no queremos que nos cobren por su arreglo. Mantener la malla vial de Bogotá vale más 4.5 billones de pesos por año. La pregunta es de donde va a salir los recursos, cuando además se requiere invertir en salud, educación, recreación, vivienda, medcio ambiente, servicios públicos, etc. Asi se coloquen los 7 peajes que se se anuncian, los recursos serán insuficientes. Entonces volvemos a la pregunta ¿como conseguimos los recursos?. Hay varias salidas: 1) mayor aporte del Gobierno Nacional en proporción a lo que tributa Bogotá, es decir, mayores recursos del Sistema General de Participaciones. 2) Mayores impuestos a los vehículos que transitan por Bogotá; 3) Incrementar el impuesto predial; 4) aportes de las utilidades de Transmilenio. Ahora, si queremos vias en buen estado, nos tocará aportar a todos los bogotanos. Es nuestro deber también, vigilar para que los recursos sean bien invertidos, con buenos materiales y sin que se desvíen los recursos. QUE APORTE TRANSMILENIO

[Responder a este comentario]
67. Por HECVI - MAR 20 FEB 2007 02:30 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     mas plata para los bolsillos de garzon y los dueños de transmilenio CORRUPCION

[Responder a este comentario]
66. Por cmv63 - MAR 20 FEB 2007 02:28 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     no estoy de acuerdo, hoy nos hablan de dos peajitos, con una tarifita social..., para recuperar la autopista norte y la carrera septima, mañana nos hablaran de la longitudinal de occidente, que aunque se construirá con valorización por beneficio local, será necesario mantenerla con otro peajito, luego la calle 80, la autopista sur, etc. y finalmente nos montaran un peaje a la entrada de la casa para mantenimiento de la calle del barrio; y... de los impuestos %u201cni pio!. esta es otra alcalduchada de nuestro lucho!! CORRUPCION


85. Por maritzgla - MAR 20 FEB 2007 03:32 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 4 votos ]     NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[Responder a este comentario]
84. Por salomoino - MAR 20 FEB 2007 03:29 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     eso de los peajes es como buen negocio, me pueden informar que requisitos se necesitan para montar uno, porque me estan dando ganas de colocar uno (uno, que va como cicuenta mil) poner a las entradas de los moteles, (uffff, ahi si me llenaria........... pero de alguna venerea) mejor dicho la madre para esos h...p sin oficio que se quieren llenar de plata a costillas de los pobres dueños de un pinche carro CORRUPCION

[Responder a este comentario]
83. Por hablandoclaro2006 - MAR 20 FEB 2007 03:28 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     esto es otra vez castigar a la ciudadania por la ineficiencia de sus gobernantes. el deterioro de la malla vial ha sido progresivo. las licencias de construcción sin medir impacto de trafico son lo que tiene en este estado la movilidad de la ciudad. ahora los ciudadanos tenemos que financiar el ingreso de vehiculos al centro comercial de don pedro trancones ah... sante fe real. TRANCON IMPACTO SOCIAL

[Responder a este comentario]
82. Por Feligonzalez - MAR 20 FEB 2007 03:22 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO. Mi razón tiene que ver con la corrupción. Así como ha habido irresponsabilidad y CORRUPCIÓN en la ampliación y ejecución de vías para la Ciudad, como en el caso de transmilenio o las obras de la calle 80, no me imagino a dónde irían a parar los fondos que por este concepto se recojan. Primero eliminemos la corrupción administrativa en Bogotá, y después sí creemos nuevos impuestos. Pero por favor, no nos saquen más dinero al pueblo para engordar bolsillos de particulares. ¿Dónde están los responsables por la pésima calidad de las obras que cité anteriormente? Gozando del dinero de la ciudad y nosotros pagando por su ineficacia y por la corrupción de quienes están a cargo de vigilar los intereses de la Ciudad. CORRUPCIÓN

[Responder a este comentario]
81. Por Ivan23 - MAR 20 FEB 2007 03:21 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     de alguna forma se deben arreglar las calles. El verdadero problema es la corrupcion y evasion de impuestos. la pregunta que se me presenta es que voy a hacer para movilizarme dentro y fuera de bogota, viajar en carro sale muy costoso y transmilenio es una lata de sardinas. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
80. Por JuanXinMiedo - MAR 20 FEB 2007 03:09 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -4 votos ]     SI. Me encanta la idea. Ojala tambien cobraran peaje en la avenida El dorado, en la Caracas, en la Boyaca, en la 68, en la 15, en la 19. En la autopista sur. vivan los peajes. NO

[Responder a este comentario]
79. Por RUPECAS - MAR 20 FEB 2007 03:06 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy de acuerdo con la colocaciòn de un peaje para entrar a bogotà, recordemos que mucha de la gente que viaja diariamente a la ciudad capital, lo hace porque allì està su lugar de trabajo o la universidad donde adelanta estudios superiores, de manera tal que por todos es bien sabido que poblaciones aledañas, tales como Chia, Cajicà, Zipaquira y Cogua. Sin contar con otras poblaciones que estan ubicadas en la via a Tunja, tales como tocancipà, Gachancipa,Chocontà. etc. son consideradas poblaciones dormitorio, ya que gran parte de su poblaciòn ,sale muy temprano en la mañana hacia Bogotá y regresa en las horas de la noche, por lo tanto si se tiene en cuenta esto, la gente que entra diariamente a Bogotà, no es presisamente por hacer turismo o visitar algùn centro comercial. Entramos a Bogotà porque la necesidad asì nos lo exige. INJUSTO

[Responder a este comentario]
78. Por Drizt - MAR 20 FEB 2007 03:01 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     hay que ser muy iluso para pensar que esa plata va a ir para el arreglo de la maya vial de bogota. A Garzón no le conviene deestimular el uso de automovil de la gente que entra a diario a bogotá. la verda hay muchas mas soluciones para lo anterior, muchas muchas más, pero lo que se quiere es mas plata para engrosar las arcas de quien sabe quien. A quien le daran la concesión para la construcción y la administración del peaje??? CORRUPCION

[Responder a este comentario]
77. Por VIMA - MAR 20 FEB 2007 02:54 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, no estoy de acuerdo, eso es un robadero. Inventense otra forma de robarle la plata al pueblo CORRUPCION

[Responder a este comentario]
76. Por TUKITO - MAR 20 FEB 2007 02:53 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     nooooo rotundo por que no es justo con nosotros los usuarios, la plata jamas se ve ,y las vias siguen en un estado desastroso ,,no se roben mas la plata por favor,,, y que pasa con la pobre gente que vive alas afueras ,,,,? cuantos peajes debe pagar para entrar en bogota?....... y si son los cinco dias a la semana ,hagan cuentas estan exagerando CORRUPCION

95. Por myriamalvarez - MAR 20 FEB 2007 04:14 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     de casualidad esa fue idea de nuestro excelentisimo señor alcalde ???????? si se quedo sin plata de todas las vallas que puso de la 45 a la 30 cada media cuadra para que apoyemos a su movimiento gay señor alcalde madure!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! coja oficio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! salga del closet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y no moleste a la gente que si trabaja y lucha por conseguir dia a dia el centavo pilas !!!!!!! quiere ser presidente ???????????? ni sueñe que administracion mas mala . ahora peaje para que que pretende hacer con la platica a mi me cuentan antes de poner peajes que se va a hacer con ese dinero en que fiesta gay se la va a tirar ????? CORRUPCION

[Responder a este comentario]
94. Por Creativ - MAR 20 FEB 2007 04:09 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, ¿donde esta la plata de la sobretasa a la gasolina y los comparendos?. Roben, pero no se den garra. CORRUPCION

[Responder a este comentario]
93. Por opinalandia - MAR 20 FEB 2007 04:08 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     se me olvidaba mejor que se coloque un puente peatonal en la novena para poder visitar el centro comercial santa ana. parece que solo se piensa en los carros, piensen por favor en los peatones................................ ah, si pueden también pueden cobrar peajes por los puentes peatonales. NS/NR

[Responder a este comentario]
92. Por efgl - MAR 20 FEB 2007 04:08 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     claro que si  SI

[Responder a este comentario]
91. Por HernanColombia - MAR 20 FEB 2007 04:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     NOOOOOOOOOOOO, Foristas, saben porque no le cobran este peaje a los Taxistaas ?? porque harían paro y bloquerian la ciudad, pero al los carros particulares si lo van a cobrar porque no estamos asociados y no podemos protestar esta medida... paro de particulares con bloque de avenidas en protesta por esta medida discriminatoria;:: UNIDOS

[Responder a este comentario]
90. Por myriamalvarez - MAR 20 FEB 2007 04:06 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     no estoy d e acuerdo a donde va a parar todo ese dinero que entra o mejor dicho quien se lo roba ?????? y los pobres bogotanos paguen y paguen impuestos y que donde esta el progreso ?????? CORRUPCION

[Responder a este comentario]
89. Por opinalandia - MAR 20 FEB 2007 04:05 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     JUANXINMIEDO TE FALTO la avenida 116, la esperanza, la 127, la novena, la once, la primera de mayo,,,,,,,,,,, en fin que coloquen en todas las avenidas. NO

[Responder a este comentario]
88. Por opinalandia - MAR 20 FEB 2007 03:59 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     pRIMERO QUE alguien me explique para que construyeron un puente peatonal hace más de 12 años en la carrera 11 con 110, nadie lo ha usado, nunca he visto un peaton travesando dicho puente. Para que construyeron el puente de la calle 127 con carrera (9 o 11), el cual tiene un uso no mas de 5 carros por cada 10 minutos. Así que no estoy de acuerdo con el cobro de peaje porque la infraestructura vial no lo amerita. Para que alimentar más al erario público y los bolsillos de los que administren el peaje. no seamos tontos no dejemos que nos cobren peajes CORRUPCION

[Responder a este comentario]
87. Por PabloPeligro - MAR 20 FEB 2007 03:39 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     Yo estaría de acuerdo SI Y SOLO SI: Desmontan el 4 por mil, la sobretasa a la gasolina y rebajan del impuesto de rodamiento, los dos dias a la semana que no se pueden usar los carros. Pero eso de generar más recursos para los corruptos, no me parece. Siempre nos han inventado impuestos nuevos, siempre. Pero uno no vé que se haga nada en contra de la corrupción. Es un circulo vicioso. Podría cobrarnos el 75% del salario en impuestos para creer que seremos como Suecia o Dinamarca, y les juro que 10 años después, seguiremos como estamos: Sin salud, educación, seguridad, salarios dignos, etc. Basta ya de creer que somos los acreedores los culpables del atrazo. No señores. Es tanta corrupción por tantos años. Además, recuerden que los peajes son de particulares, y usualmente, del recaudo, solo recibimos el 25%. El otro 75% es para el operador. Así que no soluciona nada, solo empobrece a millones más y enrriquece a 5 o 6... CORRUPCION

106. Por DeMillos - MAR 20 FEB 2007 04:57 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     La verdad no estoy de acuerdo, la pregunta es ¿Dónde están los dineros de impuestos y comparendos que se pagan en la capital?.......en lugar de estar sacándole la plata a la gente, deberían más bien nuscar y capturar a tanto LADRON DE CUELLO BLANCO que desangran al país CORRUPCION

[Responder a este comentario]
105. Por PabloPeligro - MAR 20 FEB 2007 04:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     Yo estaría de acuerdo SI Y SOLO SI: Desmontan el 4 por mil, la sobretasa a la gasolina y rebajan del impuesto de rodamiento, los dos dias a la semana que no se pueden usar los carros. Pero eso de generar más recursos para los corruptos, no me parece. Siempre nos han inventado impuestos nuevos, siempre. Pero uno no vé que se haga nada en contra de la corrupción. Es un circulo vicioso. Podrían cobrarnos el 75% del salario en impuestos para creer que seremos como Suecia o Dinamarca, y les juro que 10 años después, seguiremos como estamos: Sin salud, educación, seguridad, salarios dignos, etc. Basta ya de creer que somos los ciudadanos los culpables del atrazo. No señores. Es tanta corrupción por tantos años. Además, recuerden que los peajes son de particulares, y usualmente, del recaudo, el distrito recibiría un 25%. El otro 75% es para el operador. Así que no soluciona nada, solo empobrece a millones más y enrriquece a 5 o 6 familias...

[Responder a este comentario]
104. Por piaf - MAR 20 FEB 2007 04:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     que le coloquen impuesto a todo mas el encarecimiento de los medicamentos con la entrada del tlc, mas la sobretasa a la gasolina mas los nuevos impuestos, uribe tiene el 73% de popularidad el tiene derecho a todo, ya que con la seguridad democratica acabo con la guerrilla con los paras con la delincuencia con el desempleo y un paraiso asi cuesta

[Responder a este comentario]
103. Por ROKADURA - MAR 20 FEB 2007 04:34 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     QUE COLOQUEN PEAJE..... PERO A LA RUTA DE LOS TRANSMILENIOS. LAS VIAS EXCLUSIVA DE LOS ARTICULADOS FUERON CONSTRUIDAS CON DINEROS DE UN 20% DE LOS SOCIOS Y UN 80% DE LAS ARCAS DEL ESTADO. QUE DIRIAN LOS DUEÑOS (PEÑALOZA, MOKUS, PASTRANA, Y OTROS) SI LES TOCARA A ESTOS BUSES PAGAR EL PEAJE?

[Responder a este comentario]
102. Por ciudadanodeapie - MAR 20 FEB 2007 04:32 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     Por supuesto que si. Esta medida no sólo contriburá a mejorar la malla vial de la ciudad sino que aliviará los trancones por la Séptima y la Autonorte, porque muchas de las personas que ingresan a la ciudad en carro tendrán que autocontrolarse.

[Responder a este comentario]
101. Por karlita1979 - MAR 20 FEB 2007 04:26 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Pues si, todas las ciudades grandes lo tienen, y siempre y cuando usen la plata para mantener el buen estado de esa vía.

[Responder a este comentario]
100. Por sandragt23 - MAR 20 FEB 2007 04:24 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     LO UNICO BUENO ESTE ALCALDIA HA SIDO LA CANTIDAD DE PUBLICIDAD QUE TIENE POR TODA BOGOTA.....DIOS QUIERA SE ACABE RAPIDITO ESTE GOBIERNO INEPTO CORRUPTO ETCETC ETC,,,ACABO CON LA POCA CULTURA CIUDADANA, EL POCO ORDEN LA POCA LIMPIEZA ETC ETC QUE HABIAN LOGRADO OTROS....FUERA ALCALDE....

[Responder a este comentario]
99. Por sandragt23 - MAR 20 FEB 2007 04:21 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     ME PARECE EL COLMO...TENEMOS SOBRETASA A LA GASOLINA, PAGAMOS IMPUESTO DE RODAMIENTO, ETC ETC,,, Y AHORA OTRO MAS,,,A DEMAS SI LO VA A UTILIZAR EL GENIO DEL ALCALDE PARA SEGUIR HACIENDO Y REHACIENO LAS CALLES NO,,,,ADEMAS QUIEN PONE ESTE IMPUESTO ---EL ALCALDE QUE JURO NO COLOCAR UN SOLO IMPUESTO??? LUCHO CORRUPTO INEPTO

[Responder a este comentario]
98. Por Verdadoreto - MAR 20 FEB 2007 04:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si, me parece justo.

[Responder a este comentario]
97. Por calvo1 - MAR 20 FEB 2007 04:19 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Por favor señores, felicitemos al señor alcalde ....... bravo, es lo mejor que se ha podido inventar, dentro de poco habra que pagar un impuesto más para ingresar a nuestras casas ...... La creación de esos peajes implica dos o tres puntos menos al aumento del salario mínimo del pr¿ximo año con relación a este ..... que maravilla de gobierno !!!

116. Por Nabucodonosor - MAR 20 FEB 2007 05:19 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Hasta cuando vamos a seguir siendo tolerantes con estos señores del Polo Democrático ? Si eso es con la alcaldía nos están agobiando de impuestos......cómo será si algún día puedan llegar a la Presidencia ? Pueblo ignorante, reflexione y no sigamos haciéndole el juego a estos polistas corruptos que son lobos vestidos de ovejas. Si insisten con el impuesto, deberían exonerar a los carros con placa de Bogotá y como vivimos en un país de vivos, tan pronto cambien de matrícula los carros fuera de Bogotá, y los tengamos asegurados con los impuestos, derogar esta medida, con esos impuestos adicionales, se puede mejorar la malla vial y todos contentos.

[Responder a este comentario]
115. Por dyma - MAR 20 FEB 2007 05:18 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Escriba Aquí

[Responder a este comentario]
114. Por lakan - MAR 20 FEB 2007 05:12 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     Estoy de acuerdo con el peaje. Esto desestimularía sacar el carro. Pienso que todo tiene que tender al transporte masivo, para NO convertirnos en una ciudad como Los Angeles que es totalmente absurda, insostenible y contaminada, donde es obligatorio comprar un carro. Lo que sería increible es empezar a construir un tren rápido para conexiones cercanas.

[Responder a este comentario]
113. Por elin - MAR 20 FEB 2007 05:09 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     y se sigue alimentando la corrupcion por que con los dineros que se recojen no se ben invertidos y las vias en mal estado y las cuentas claras me parese ambicion por parte de el distrito que toque pagar mas impuestos iva inpuesto de guerra ,reforma tributaria y demas que se inventan mas encima me parece el colmo que ademas de pagar por salir toque pagar para entrar a donde uno vive y mas adelante lo imponen por decreto en donde se les de la gana y la plata se perdio y todos mudos protestemos y que no se siga con estos inventos la gente que escasa gente tiene para la gasolina y el peaje para salir ahora miren de adonde van a sacar por que no se les haga extraño que en un año este el precio por las nubes , no al peaje

[Responder a este comentario]
112. Por jucas01 - MAR 20 FEB 2007 05:08 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     NOOOO, es incrible que pretendan financiar lo que se han robado y la ineficiencia con peajes. que pasa con los impts de los carros, el iva de los carros nuevos y la sobretasa a la gasolina? Ponen un peaje con la excusa de ampliar las vias pero cuando terminan de ampliarlas no quitan el peaje, que pasa con todo esa plata? Y nosotros los ciudadanos hay como si nada, todo el mundo se queja pero si ponene el peaje nadie hace nada. " Hay si que vaina pusieron peaje.... y no pasa nada" como el 4 x mil que era 3 x mil y solo temporal. Nos merecemos todo lo que estos corruptos hacen con nosotros por no hacer nada. Somos unos borregos que no hacemos nada, a parte de quejarnos.

[Responder a este comentario]
111. Por chatosaenz - MAR 20 FEB 2007 05:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESTARIA DE ACUERDO, PERO SI NO SE ROBARAN LA PLATA!!! ASI ES CON TODOS LOS INGRESOS DE IMPUESTOS............ TODO SE LO ROBAN O COMPRAN MÁS ARMAS!!!

[Responder a este comentario]
110. Por PabloPeligro - MAR 20 FEB 2007 05:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Es otra forma de robarnos: Primero, lo instalan y la distribución del ingreso, queda así: 10% para el operador, 90% para el Distrito. Pero en un par de años (o hasta meses!!!!), extrañamente se renegocian los términos, y queda 80% para el operador, 20% para el Distrito. Como siempre lo he dicho, nos seguirán capando de pié a los chibchombianos... Recuerden el 2 por mil, que era para salvar de la quiebra a los bancos estatales (quiebra a la que los llevó un grupo de corruptos). Hoy esos bancos ya no son del estado, pero nos siguen cobrando el dichoso impuesto. Ya no es 2 por mil sino 4 por mil... alguien sabe donde está esa platica? Alguien sabe a ciencia cierta cuanto es? alguien sabe cuando desmontarán ese impuesto que cumplió su misión hace años y en lugar de ser desmontado, fué duplicado? Verán que el operador del peaje dirá que el dinero no alcanza para cubrir sus gastos, y al distrito le tocará afrontar una demanada y pagarle a dicho operador... como te conozco, mi patria Boba!

[Responder a este comentario]
109. Por PabloPeligro - MAR 20 FEB 2007 05:05 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     perdón... es SIEMPRE. Parece escrito por el señor del comercial de aloz suplemo....

[Responder a este comentario]
108. Por PabloPeligro - MAR 20 FEB 2007 05:01 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Es otra forma de robarnos: Primero, lo instalan y la distribución del ingreso, queda así: 10% para el operador, 90% para el Distrito. Pero en un par de años (o hasta meses!!!!), extrañamente se renegocian los términos, y queda 80% para el operador, 20% para el Distrito. Como siemple lo he dicho, nos seguirán capando de pié a los chibchombianos... Recuerden el 2 por mil, que era para salvar de la quiebra a los bancos estatales (quiebra a la que los llevó un grupo de corruptos). Hoy esos bancos ya no son del estado, pero nos siguen cobrando el dichoso impuesto. Ya no es 2 por mil sino 4 por mil... alguien sabe donde está esa platica? Alguien sabe a ciencia cierta cuanto es? alguien sabe cuando desmontarán ese impuesto que cumplió su misión hace años y en lugar de ser desmontado, fué duplicado?????

126. Por hickory - MAR 20 FEB 2007 05:41 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Perdon .... Saben lo que es una AUTOPISTA ??? Igualados !!!!!!!!!!!!!!!!

[Responder a este comentario]
125. Por leonelvela - MAR 20 FEB 2007 05:41 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo con los dos peajes. Lo que creo es que los ladrones de cuello blanco que hicieron el adefesio de Transmilenio sean encarcelados y obligados a devolver al erario publico lo que se robaron. Y a sus antecesores igual formula con el famoso puente de la 92, el rediseño de la caracas etc. Y a los exalcaldes y exfuncionarios que ya murieron, que sus familiares sobrevivientes devuelvan el dinero a los bogotanos y que pidan perdon publico. Ese si seria un buen paso para inicar a construir el metro, que es la unica solucion al caos vehicular.

[Responder a este comentario]
124. Por Guajiro2006 - MAR 20 FEB 2007 05:41 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NI SI, NI NO, TODO LO CONTRARIO.

[Responder a este comentario]
123. Por Guajiro2006 - MAR 20 FEB 2007 05:40 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, QUE LO PAGUEN SOLO LOS DEL POLO

[Responder a este comentario]
122. Por Guajiro2006 - MAR 20 FEB 2007 05:39 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESTARIA DE ACUERDO SIEMPRE Y CUANDO LOS BOGOTANOS PAGUEN ALUMBRADO PUBLICO COMO PAGAMOS EL RERSTO DE COLOMBIANOS Y NO SEAN TAN PECHUGONES DE QUERER QUE LOS SUBSIDIE EL RESTO DEL PAIS

[Responder a este comentario]
121. Por robregonm - MAR 20 FEB 2007 05:33 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Creo que es lo más insólito que jamás haya escuchado, pues en dónde se debe pagar para ingresar a una ciudad, es obvio que para el mantenimiento de las intermunicipales el peaje cubre los costos, aunque sigue siendo alto el costo del peaje, pero cuando se ve el resultado y la calidad de las carreteras, nadie se queja, porque la inversión se ve, pero cómo hacemos con unas carreteras en tan mal estado y con una policía de carreteras que sólo busca encontrar a alguien a quién sancionar, en lugar de prestar la respectiva ayuda. Estoy de acuerdo si se ve la inversión, de lo contrario, me opongo rotundamente.

[Responder a este comentario]
120. Por ANASAMT - MAR 20 FEB 2007 05:27 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, estamos de acuerdo, ya se pagan impuestos q. son para mantenimiento y mejora. A dicional no debemos dejar q. sigan quitandonos el dinero q. con tanta dificultad se consigue. La prueba esta en el trasmilenio inseguro, viajamos como en montonera, antes se criticaba q. las busetas llevaran gente de pie y las multaban ahora ni caso hacen cuando los ciudadanos viajan como racimos en montonera. y adicional q. tal la contaminacion de el famoso trasmilenio. Las reformas y leyes solo las utilizan buscando como quitarle el dinero al pueblo, cosa q. debiera ser como administrar mejor el dinero ya recaudado. no y no no mas cobradera no mas peajes ni impuestos es increible la cobradera para todo. Hay un articulo llamativo de una ciudadana q. decia falta el impuesto al baño......

[Responder a este comentario]
119. Por yaiko36 - MAR 20 FEB 2007 05:25 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACURDO LO UNICO QUE QUIEREN ES FREGARNOS MAS DE LO QUE YA ESTAMOS.TRAS DE QUE YA ESTAMOS MAL PAGANDO LOS PEAJES MAS CAROS PARA EL LLANO AHORA QUE: PARA TODAS LAS ENRADAS DE BOGOTA ADEMAS PARA QUE EL GOBIERNO QUERE MAS PLATA PARA QUE LAS VIAS SIGAN DE MAL EN PEOR, SIMPLEMENTE NO ME PARECE JUSTO QUE POR QUE CON ESA PLATA LO UNICO QUE HARIAN ES INVERTIRLA EN LA GUERRA DE ESTADO QUE ESTAMOS SUFRIENDO CON LA PORQUERIA DE PRESIDENTE QUE ELIGIERON LOS COLOMBIANOS(Y DIGO PORQUERIA POR QUE PORQUE LO UNICO QUE QUIERE ESE SEÑOR ES FREGARNOS MAS LA VIDA AHHHHHH Y ADEMAS FREGANDOLA MAS CON EL CUENTICO DEL EL TLC) NOOO... AL PEAJE Y NO MAS URIBISTAS

[Responder a este comentario]
118. Por cipavare - MAR 20 FEB 2007 05:22 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy deacuerdo con ese nuevo peaje, ya que las personas que vivimos fuera de Bogota se nos incrementa el valor del viaje, ademas se supone que el peaje es para mejorar las vias en Bogota entonces por que tenemos que pagar los que vivimos fuera de ella?.Por ejemplo las personas que viven en Duitama a dos horas y media de Bogotá pagan 7 peajes, tres de ida a Bogota y cuatro de vuelta, me parece que es mucho para un trayecto tan corto.

[Responder a este comentario]
117. Por dyma - MAR 20 FEB 2007 05:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     no estoy de acuerdo, necesitamos saber ese dinero que destino tiene, porque realmente cada vez se ven calles mas agrietadas y hacen daños a los vehiculos.

136. Por Lina88 - MAR 20 FEB 2007 06:02 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Para Guajiro2006

[Responder a este comentario]
135. Por Lina88 - MAR 20 FEB 2007 06:01 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Resentido, que no se le note la envidia, costeño reprimido

[Responder a este comentario]
134. Por IVANALEX - MAR 20 FEB 2007 06:00 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     la pregunta es ¿ ya no es rentable el proyecto de los centros de diagnostico automotriz o si por el contrario ya fueron adjudicados a los amigos del gobierno distrital?

[Responder a este comentario]
133. Por IVANALEX - MAR 20 FEB 2007 05:58 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No definitivamente no,el gobierno distrital debe buscar otra solución para el deficit presupuestal

[Responder a este comentario]
132. Por inspectormatsuda - MAR 20 FEB 2007 05:56 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Pero claro, las consecuencias solo pueden ser bunas, lo que pasa es que la gente tiene poca vision de futuro y le teme al cambio. Ya verán dentro de unos años....

[Responder a este comentario]
131. Por PabloPeligro - MAR 20 FEB 2007 05:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es otra forma de robarnos: Primero, lo instalan y la distribución del ingreso, queda así: 10% para el operador, 90% para el Distrito. Pero en un par de años (o hasta meses!!!!), extrañamente se renegocian los términos, y queda 80% para el operador, 20% para el Distrito. Como siempre lo he dicho, nos seguirán capando de pié a los chibchombianos... Recuerden el 2 por mil, que era para salvar de la quiebra a los bancos estatales (quiebra a la que los llevó un grupo de corruptos). Hoy esos bancos ya no son del estado, pero nos siguen cobrando el dichoso impuesto. Ya no es 2 por mil sino 4 por mil... alguien sabe donde está esa platica? Alguien sabe a ciencia cierta cuanto es? alguien sabe cuando desmontarán ese impuesto que cumplió su misión hace años y en lugar de ser desmontado, fué duplicado? Verán que si lo montan, el operador del peaje en poco tiempo dirá que el dinero no alcanza para cubrir sus gastos, y al distrito le tocará afrontar una demanda y pagarle a dicho operador... como te conozco, mi patria Boba!

[Responder a este comentario]
130. Por ANASAMT - MAR 20 FEB 2007 05:54 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, estoy de acuerdo con este nuevo y soñado peaje que ggrupo de politicos lo proponen o sera ya impuesto para saber por quienes no volver a dar nuestro voto politico.

[Responder a este comentario]
129. Por jpinto123 - MAR 20 FEB 2007 05:48 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No. Realmente quien diga que está de acuerdo o es un charalatan o tiene plata para pagar peajes o nunca los va a utilizar. Quiero hacer una pregunta, que hace dias tengo en mente-aunque no viene al tema-. Porqué la policia nacional, impide que la gente de buena voluntad, salve vidas ?. Cual es el negocio de los uniformados con las ambulancias?. Lo digo porque hace algunos años en un accidente de tránsito, cualquiera que fuera, en donde resultaran personas heridas, cualquier ciudadano las auxiliaba y en su propio carro las conducía al hospital mas cercano. Ahora, los heridos mueren ante la mirada atónita de los curiosos. La policía impide que tal acto de solidaridad sea ejecutada por cualquier ciudadano. Soy testigo de dos persosnas que murieron por falta de atención médica y por la tozudez de la policía. Ojalá EL TIEMPO consultara la opinión de los ciudadanos y preguntar porqué se tiene siempre que esperar una ambulancia que en la mayoría de los casos llega tarde ?

[Responder a este comentario]
128. Por hickory - MAR 20 FEB 2007 05:43 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si fuese AUTOPISTA y dependiendo de la cantidad de kilometros que se pueda recorrer por ella, tal vez se podria pensar en pagar peaje ... pero esa trocha con peaje ??? ni que hablar de la septima ....

[Responder a este comentario]
127. Por salimon - MAR 20 FEB 2007 05:42 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     La verdad es que quienes viven fuera de Bogotá vienen a trabajar aqui, chía, la Calera, entre otras, se han beneficiado del auge por vivienda estrato 6, dinero que debería ser recuadado para Bogotá, mientras Bogotá trata de conservar los cerros, a la Calera no le interesa y los vende al mejor postor, lo ideal sería unir esas popblaciones con Bogotá y asi todas contribuir vía predial con las mejoras, quien conduce automóvil, ya ha pagado varios impuestos, rodamiento, seguro, iva, sobretasa a la gasolina, los directamente beneficiados con ampliación de vías de ingreso a Bogotá son quienes a diario entran y salen y no aportan nada a la ciudad, somos quienes vivimos en Bogotá quienes tenemos que pagar la ampliación de dichas vías, mediante impuestos, el peaje no dicriminaría a quienes viven fuera y se benefician de la obra y de quienes solo pasamos por necesidad o por los alimentos o artículos que ingresan diariamente, se subirían los precios de los alimentos, lo que hay que hacer es integrar los municipios, de paso se eliminan puestos burocráticos, alcaldes, concejos, etc., Bogotá crece y eso hay que hacerlo tarde o temprano, cuando crezca más, esos peajes serán urbanos, pero los políticos no dejaran que Bogotá absorba a los otros, se quedan sin puestos burocráticos.

146. Por rdce25 - MAR 20 FEB 2007 07:03 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es un total abuso con los ciudanos que tienen que cargar con la ineficiencia de los corruptos dirigentes especialmente el inepto i.m.b.e.c.i.l del garzon

[Responder a este comentario]
145. Por thom - MAR 20 FEB 2007 06:56 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     un robo con la ciudad

[Responder a este comentario]
144. Por NikolaiStavroguin - MAR 20 FEB 2007 06:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Claro que no estoy de acuerdo con los peajes de la Cra. 7 y la Autopista norte, personas que laboran en Zipaquirá y Pacho y todos los días deben cruzar este sitio como creen en que queda el sueldo mínimo que ganan. Con tanto dinero que se han encontrado en la caletas, porque no pensar en los pobres que al día consumen un solo alimento piensen que hacer para poder alimentar a los colombianos con necesidades prioritarias. no ordeñen tanto al pueblo colombiano que el hecho que no proteste públicamente no quiere decir que no sientan. Angela

[Responder a este comentario]
143. Por Ciudadana - MAR 20 FEB 2007 06:54 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Por supuesto que sí, no veo porque no!, si por la autopista sur todos los que entramos a la Ciudad tenemos que pagar, entonces los que entran de Boyaca y demás no, la ley es para todos además aqui a Bogotá entra mucho carro por el norte a diario porque trabajan aqui y son carros que pagan sus impuestos fuera de la ciudad y si nos gastan el pavimento de las vías, pues ellos que ayuden a recuperarlas, AHORA, SI ES QUE UTILIZAN ESA PLATA EN ESTO Y NO EN CHANCULLOS COMO SIEMPRE.

[Responder a este comentario]
142. Por criticobjetivo - MAR 20 FEB 2007 06:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo con que se le cobre peaje a los vehículos matriculados en Bogotá y que pagan aquí el impuesto de rodamiento pues esta es una forma disimulada (e inconstitucional) de aumentar tal impuesto. Otra cosa sería cobrarle a los vehículos matriculados en otros municipios que circulan en Bogotá pues al fin y al cabo ellos no contribuyen de manera alguna al mantenimiento de la red vial de Bogotá. De la misma forma sería justo que otros municipios pudieran cobrar peajes a los vehículos no locales. Volviendo a Bogotá la medida anunciada es solo una astucia del Alcalde para poder desviar más recursos de los colectados con el impuesto de rodamiento a causas distintas del mantenimiento de las vías. La ambición politiquera en su esplendor.

[Responder a este comentario]
141. Por lucazo - MAR 20 FEB 2007 06:23 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     ES LA MANERA MAS FACIL DE GOBERNAR, COBRANDO MAS A LOS CIUDADANOS, ESA PLATA CAERA AL BARRIL SIN FONDOS DEL DISTRITO Y CUANDO YA NO ALCANCE PARA NADA SE INVENTARAN EL PEAJE DE LA 30, LUEGO EL DE LA 86, Y OTRO EN LA 72 Y ASI CONSECUTIVAMWENTE, SON ADMINISTRADORES CON POCA IMAGINACIÓN, BUROCRATICOS, POCO CREATIVOS, DINERO LO TIENE EL DISTRITO PERO MAL INVERTIDO, LO EXTRAÑO ES QUE UN ALCALDE CON VISOS DE COMUNISTA Ó SOCIALISTA O COMO SE LLAME LE DE POR SACARLE MAS AL PUEBLO, TRIZTE GARZON POR SU POCA CAPACIDAD DE CONSEGUIR RECURSOS QUE NO SEA EXPRIMIR A LA GENTE

[Responder a este comentario]
140. Por NoConformismo - MAR 20 FEB 2007 06:18 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     para que peajes??? para que se sigan robando la plata?? no se suponia que la sobretasa de la gasolina era para eso?

[Responder a este comentario]
139. Por cambalachoncito - MAR 20 FEB 2007 06:08 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     el pillo del garzón salió tan hampón como el uribe

[Responder a este comentario]
138. Por maob10 - MAR 20 FEB 2007 06:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     si esa platica se va a reflejar en obras maravilloso, creo tambien que no nos han tenido en cuenta a los estudiantes del taller cinco, odontologico, sabana y catolica, pues para desplazarnos a nustras universidades debemos cancelar peaje de salida y ahora uno nuevo para volver a ingresar no me parece, deberia haber algun descuento para los estudiantes,

[Responder a este comentario]
137. Por Ramiroguzman - MAR 20 FEB 2007 06:03 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     que tal la pregunta tan por demas casi.......estu........como es posible que la ineficiencia de los alcaldes la paguen los ciudadanos, hay que cobrarle multa es a ellos por tanto robo. siempre pense que los anteriores a garzon eran malos funcionarios, pero al ver este adefecio los otros son una maravilla.

156 Comentarios
156. Por juanchingonzalez - MAR 20 FEB 2007 08:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO! Ya estamos pagando por sobretasa a la gasolina a precios por galón que parecen galones de whisky por lo caros y por lo rápido que se evaporan en el tanque. A eso sumarle lo que nos tumban por predial (con importante reajuste para este año), impuesto de vehículos que pagamos completico por el año pero de un vehículo que se nos impide disfrutar por 35% del año por pico y placa , dia sin carro etc., más IVA generalizado, aportes y cuotas adicionales en servicios públicos, retenciones en la fuente, impuesto de renta. A eso sumarle todos los costos y riesgos que toca asumir por el mal estado de las calles, la robadera en cada esquina o en el transmilenio, la atracadera por fleteo o en cajeros automáticos etc etc etc. RESUMIENDO, EL ESTADO NOS SALE A DEBER! MEJOR QUE SE METAN SUS PEAJES POR DONDE MEJOR LES QUEPAN DESGRACIADOS LADRONES. CIERTAMENTE EL COLOMBIANO ES MASOQUISTA POR NATURALEZA, PERO NO ABUSEN!

[Responder a este comentario]
155. Por ucrosm - MAR 20 FEB 2007 07:51 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Los dineros para mantenimiento y expansión de la malla vial ya los aprobamos los Colombianos y desde hace tiempo la estamos pagando con la sobretasa de la gasolina y otros impuestos indirectos. Si los políticos la desviaron los dineros para financiar el transporte publico que sea este quien contribuya al mantenimiento de la malla que destruyen con sus pesados vehículos. Esto me huele mas a una continuación de la guerra contra el carro particular, mas a una continuación de la desastrosa administración de aquel que no es PEÑA ni es LOSA. Seré de los promotores de varios paros para bloquear a Bogotá por todas sus tres salidas al norte (Calera, 7, y autopista) hasta tanto a los residentes cercanos a las vías en concesión nos den la rebaja correspondiente que todos los concesionarios le dan a sus vecinos. En esto no solo no apruebo sino que voy mas allá contra el abuso de DEVINORTE

[Responder a este comentario]
154. Por albertogico - MAR 20 FEB 2007 07:50 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO, HAY GENTE QUE ESCASAMENTE LEVANTA LO DE LA GASOLINA!

[Responder a este comentario]
153. Por oscarsanz - MAR 20 FEB 2007 07:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Lo de pagar impuestos los carros con placas fuera de bogota es algo ilogico..muchos tenemos carros con placas de otras ciudades.....y lo mismo ocurre en esas ciudades..entonces los de alla tambien deberan pagar impuestos adicionales?....no les parece suficiente los excesivos costos del combustible colombiano...la sobresta a la gasolina....y demas inventos.....para que mas plata... para arreglos de malla vial..si al fin al cabo esa plata se va a perder..por no decir se la van robar..con obras de baja calidad....o cuantas sanciones se han realizado contra los malos constructores de nuestras vias.........el premio es darles nuevas obras ,...para ver si algùn dìa aprenden a hacer algo bien.....no mas cobros de impuestos....devuelvan lo que se han robado y vera cuanta plata queda....

[Responder a este comentario]
152. Por OJOOBSERVADOR - MAR 20 FEB 2007 07:33 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Considero que los propietarios de automotores con PLACAS DE BOGOTA no deben pagar más rubros a la ciudad, ya que además de pagar impuesto, rodamiento, semaforización, etc... deben ahora someterse a revisiones técnico-mecánicas donde nos aguardan largas filas y el abuso de más de un funcionario especulador. Sólo los carros matriculados en otras ciudades o municipios que entran a Bogotá, deberían pagar de manera racional el cobro de estos nuevos peajes. NO MÁS CARGAS ECONÓMICAS CONTRA EL POBRE PUEBLO, ESTO NO GENERA MÁS QUE VIOLENCIA...

[Responder a este comentario]
151. Por mlopezm - MAR 20 FEB 2007 07:26 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, y la razón no es por capricho. Es por que se han generado varios impuestos con el fin de realizar mantenimientos a las vias, sobretasa a la gasolina, impuesto de ventas a los vehiculos más altos, impuesto de rodamiento, y aún a pesar de esto, el Alcalde anuncia su deseo de desestimular el uso del carro sin tener la infraestructura para menejar tanto usuario de transporte público. Además a pesar de que el predial y el rodamiento se pagan año tras año, no se puede usar el carro ni las vias varias veces en la semana. Los proyectos de los Alcaldes generalmente son corto placistas y de muy poco diseño. NO es falta de dinero, es falta de creatividad para el desarrollo mixto de la ciudad.¿por que todos debemos ser pasajeros?,¿ por que nos medimos con la menor medida?, ¿si subimos el promedio no mejoramos todos?

[Responder a este comentario]
150. Por juanmm - MAR 20 FEB 2007 07:25 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     COMO QUE NO HUBO PLATA PARA REPARAR OTRAS VIAS CON PEHNALOSA. Ese es el problema con los chibchombianos no tienen memoria para lo bueno y tampoco para los malos. Pehnalosa fue el primero en repavimentar todas las vias principales, me acuerdo cuando la suba y la boyaca eran un mi er de ro. Cuando estabamos solo acostumbrado solo a los tapa huecos... Estupidos

[Responder a este comentario]
149. Por Jorgito66 - MAR 20 FEB 2007 07:13 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, es un abuso. Los alcaldes desde Peñalosa en adelante, se gastaron toda la plata favoreciendo con el Transmilenio el gremio de los transportadores que les da la plata para las elecciones. Para las demás vías no hubo plata. Aún cuando el transmilenio sigue siendo más un problema que una solución, por el exceso de pasajeros, falta de alimentadores y baja frecuencia en las rutas, no han querido ver otras opciones. Esta son: 1.- Obligar a los demás buses a parar en los parqueaderos 2.- Para lo anterior el pago debe ser con tarjeta para todos. Esto los obliga al resto de transportadores a unirse como hicieron lo de transmilenio y además por fin se logra que a los choferes les paguen por nómina y no por pasajero. Se acaba la guerra del centavo. Pero esto no le conviene al Alcalde, ni lo hará el secretario de Tránsito, porque no le conviene al gremio transportador, que recuerden, son los que ponen la plata y los buses el día de elecciones. Por eso es mejor esquilmar a todos los demás bogotanos.

[Responder a este comentario]
148. Por Aniuzca - MAR 20 FEB 2007 07:13 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Definitivamente estos pobrecitos de nosotros los bogotanos nos tenemos que aguantar los marrones y los jalones. ¿No les basta a los del gobierno en cobrar hasta por el patrimonio? Lo que tenemos que hacer es MOVILIZARNOS EN UNA MASA DE 7.000.000 DE BOGOTANOS PARA QUE NOS TOMEN EN SERIO. ¡DEJÉMOS DE AGUANTARNOS LAS HUMILLACIONES DEL ESTADO!

[Responder a este comentario]
147. Por Jeter - MAR 20 FEB 2007 07:10 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Me llama la atención, pero que lo paguen los que NO tienen placas de Bogotá, ya que ellos (que son MUCHISIMOS) usan nuestras calles y autopistas y no nos pagan impuestos; en cambio nosotros los bogotanos si les tenemos que pagar.

161. Por CORNPOP - MAR 20 FEB 2007 08:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     EL UNICO LUGAR DONDE SE DEBERIAN COLOCAR LOS DOS PEAJES SON EN LA CASA DE NARIÑO Y EN EL CONGRESO Y QUE LA UNICA FORMA VALIDA DE PAGAR SEA CON HONESTIDAD Y TRABAJO; LES ASEGURO QUE TAN SOLO LOGRARIAN ENTRAR LAS SEÑORAS DEL SERVICIO DE ASEO. QUE LABORAN ALLÍ.

[Responder a este comentario]
160. Por mabelroca - MAR 20 FEB 2007 08:43 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO, NO ESTOY DE ACUERDO, DEMASIADOS IMPUESTOS, BASTA YA

[Responder a este comentario]
159. Por gubel - MAR 20 FEB 2007 08:43 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Por Dios quien va a estar de acuerdo con el cobro de peajes en la cra. 7 y la Autopista, luego para que le pusieron la SOBRETASA a la gasolina; fué dizque para arreglar exclusivamente la maya vial, eso dijo en su momento el alcalde de la epoca sr. Antanas Mokus, y resultó que no arreglan la maya vial no se porque, y la plata de la sobretasa, nadie sabe cuanto se recauda, y menos que se esta haciendo con ella, y ahora quieren mas plata para maya vial? nooo, no sean descarados politicos corruptos, cuentele al pais que ha pasado con la plata de la sobretasa que a proposito es mucha pero mucha la que se recauda por este concepto.Ahora que mas peajes que los que quedan a las entradas de Bogotá, el de la Autopista, el del Tunel para salir hacia Villavicencio, el del Muña, los que quedan por la longitucinal, el de Mondoñedo, el de la calle 13, el de Funza etc. todos estos peajes quedan practicamente urbanos; pues lo que deben de hacer con estos concecionarios es obligarlos a que den un porcentaje para el arreglo de la maya vial, y que no se la roben toda ellos ya que no le hacen el mantenimiento debido a las vias.

[Responder a este comentario]
158. Por pawis - MAR 20 FEB 2007 08:37 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si estoy de acuerdo, finalmente lo importante es cobrar la entrada a la ciudad. Y no se angustien tanto!! que en cualquier ciudad latinoamericana hay que pagar peajes. Aqui el punto sería vigilar si realmente el dinero cobrado se invierte en lo que tiene que invertirse.

[Responder a este comentario]
157. Por pepitomamore - MAR 20 FEB 2007 08:32 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NI UN PESO MÁS! ES QUE NO PODEMOS MÁS! Y PARA QUE SE LO ROBEN? No sean descarados politiqueros desgraciados, se deben estar relamiendo pensando en todo lo que se van a robar como peluqueando bobos todos en filita sacando de nuestro bosillo para pagar peajes y seguir andando entre cráteres y engordar la panza de los rateros! . Y además por algo que ya pagamos por sobretasa a la gasolina. La gente ya no puede más, con esos precios de la gasolina, más todos los demás impuestos, que mas quieren? PRIMERO FRENEN LA ROBADERA EN EL IDU PARA QUE LO QUE YA PAGAMOS POR SOBRETASA ALCANCE PARA LAS OBRAS. ADEMAS DE TODO LO DEMAS QUE PAGAMOS EN IMPUESTOS DE TODO TIPO!

171. Por carlosroj - MAR 20 FEB 2007 09:14 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es que a estos descarados no les basta con tener un peaje carìsimo para salir de bogotá y tener las carreteras vueltas añicos. Cuanta plata mas se van a querer robar? definitivamente nada les llena la tarasca a estos ladrones.

[Responder a este comentario]
170. Por nanoforero - MAR 20 FEB 2007 09:14 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     NO.....POR FAVOR MIREN ESE COMENTARIO CON EL NUMERO 158. ES EN VERDAD HERMOSO.... COMO PARA ENMARCAR...

[Responder a este comentario]
169. Por compadre - MAR 20 FEB 2007 09:09 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No es justo que los ciudadanos de bien seamos los que tengamos que pagar por la ineptitud,del Alcalde de Bogota.Por nuestro bien ojala termine pronto su mandato y por favor elijamos bien a nuestros Gobernantes no repitamos las equivocaciones ,ni PEÑA-LOSA DE TRANSMILENIO, y Maria Emma por favor regresese a su tierrita y haga politica alla.

[Responder a este comentario]
168. Por Andrecha - MAR 20 FEB 2007 09:04 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No es correcto. En este momento eisten dos peajes por esas rutas. ¿sera que no les alcanza la plata? ¿que manejo le dan? ¿donde estan los resultados?

[Responder a este comentario]
167. Por Augustos - MAR 20 FEB 2007 09:01 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Jeter; de esta forma en Cundinamarca iniciaremos el cobro de nuevos peajes a los vehiculos con placas de Bogotá

[Responder a este comentario]
166. Por nanoforero - MAR 20 FEB 2007 08:58 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESPERO QUE NO ME VAYAN A BLOQUEAR MI COMENTARIO PERO ES QUE ME DA VERRAQUERA.... NO EN SERIO EL MECANISMO DE PEAJES NO DA SINO PARA UN 10 POR CIENTO DE LA RECUPERACIÓN DE LA MALLA VIAL. ESA ES UNA MEDIDA ADEMAS DE ABSURDA INEQUITATIVA, DISCRIMINATORIA, ABUSIVA, CORRUPTA, ESO ES UNA ACTITUD ANTISOCIAL CONTRA CUNDINAMARCA Y EL RESTO DEL PAIS.. POR QUE EN CAMBIO CUNDINAMARCA NO LE COBRA PEAJE A BOGOTA POR EL AGUA QUE NOS TOMAMOS QUE ADEMAS ES DE LAS MEJORES DEL PAIS?

[Responder a este comentario]
165. Por FORODELFARO - MAR 20 FEB 2007 08:54 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ABSOLUTAMENTE NO PORQUE HAY MUCHOS OTROS MECANISMOS QUE USTEDES SABEN, EL PEAJE ES EL PEOR SISTEMA PARA RECOLECTAR FONDOS, ESTANS DESTINADOS A SAPARECER MUY PRONTO ,ASI QUE NO GASTEN EN ESOS ADEFECIOS, SE LO HE DICHOI POR CARTA ASI COMO LO DE LA NOMENCLATURA QUE LLEVO MAS DE 20 AÑOS INSISTIENDO DE QUE ES UNA IMBECILIDAD, ESPERAMREMOS A VER SI ESTA VEZ QUIENES LA REMARQUEN TENGAN MEDIO DEDO DE FRENTE.

[Responder a este comentario]
164. Por nanoforero - MAR 20 FEB 2007 08:51 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     SERA QUE EXISTE EN ESTE PAIS ALGUN IDIOTA QUE ESTE DE ACUERDO CON ESTE ABUSO? APARTE DE LOS INTERESADOS EN EL NEGOCIO ACLARO. PAWIS ESTA ENMARIGUANADO COMO SE LE OCURRE.. USTED ES UN DELFIN O ALGO ASI? ES QUE A USTED LE SOBRA LA PLATA? TENDRA MUCHA.... PARA DEJARSELA A UN MONTON DE CORRUPTOS QUE NOS VENDEN IDEAS FALSAS . Y NO VAYAMOS TAN LEJOS EN LA VIA DE FONTIBON A FACA EMPEZARON UN PEAJE SIN HACER LAS OBRAS PRIMERO.(1998) Y AHI LO ESTAN COBRANDO. SOLO HASTA QUE TOCO ENFRENTARSE A LOS TOMBOS ANTIMOTINES. REACCIONEMOS POR CARIDAD DE DIOS.....ESO NO NECESITA DE UNA ENCUESTA. ADEMAS EN LATIONOAMERICA SE PAGAN PEAJES EN PROMEDIO DE 50 CENTAVOS DE DOLAR. PAWIS ESTA CONTENTO PAGANDO DE 6400 PESOS . TAN HUEVON.....

[Responder a este comentario]
163. Por gubel - MAR 20 FEB 2007 08:48 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Es que ese es problema amigos, que aqui quien vigila para que se invierta bien la plata, lo que pasa es que contratan una firma particular para que haga el recaudo y ahi se empieza a esfumar la plata.

[Responder a este comentario]
162. Por PachoPachanga - MAR 20 FEB 2007 08:47 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO. El problema que tenemos no es de plata, si no, de saber administrar bien la que se tiene, o sea ni dar mordidas ni aumentar los presupuestos, por que aqui todos sabemos, que un contrato que cueste 100 pesos, toca ponerlo en 300 o 400, para que alcance para las comisiones politicas. Estas preguntas de si esta o no de acuerdo con algo, es un pasaTIEMPO, por que los dirigentes politicos no le paran ni cinco de bolas a las cosas que opina la mayoria de la gente. Acordemonos de el contrato de trasmilenio de la autopista, NO HAY DIA QUE NO TENGAN QUE ARREGLAR ALGO, no se que pasa con las polizas, interventoria y demas, pero de esto hicieron un escandalo unos dias y ya paso todo, como todo aqui en este pais. DONDE ESTARA PLANEACION DISTRITAL, HACEN CALLES Y ROMPEN CALLES, HACEN ANDENES Y ROMPEN ANDENES, de verdad no se que pasa con todo lo que se construye, y a los dias lo tumban o cambian. ESO SI PARA PONER SEMAFOROS, SON UNOS VERRACOS. OJOOOOO AL TRAMILENIO DE LA AVENIDA SUBA....YA ESTAN REMENDANDO.....QUE COLMO.....

181. Por luisz1 - MAR 20 FEB 2007 10:34 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Estoy totalmente de acuerdo.

[Responder a este comentario]
180. Por Krysto - MAR 20 FEB 2007 10:15 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Se paga cuando se termina de comer en el restaurante, lo mismo por etica debe de ser cuando se sale de la ciudad despues de haber usado sus vias como pretenden cobrar por haber usado las vias antes de entrar a Bogota algo esta verdaderamente mal y si lo hacen deberian destinarse estos fondos a las vias antes de llegar a Bogota y si es asi no le atane a ningun sabihondo de Bogota decidirlo o sea que estan totalmente despistados y cantando fuera de el tiesto Internacionalmente es asi o vean el George Washington Bridge solo cobra de entrada . El Verrazano narrows Bridge solo cobra de salida hacia New Jersey solo los tuneles cobran de ambas partes ya que emulan tanto haganlo con el respeto a el Usuario.

[Responder a este comentario]
179. Por mususua - MAR 20 FEB 2007 10:08 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     tenemos suficiente con los impuestos que hay en el momento. los impuestos que crean se esfuman y no vemos retorno de ellos. si montan una autopista que descongetione bogota, seria fabuloso. y se pagaria con gusto ese peaje, de resto es engrosar los bolsillos de los funcionarios del ministerio de transito. ESO SE PRETARA PARA FRAUDES SEñORES, NO LO PERMITAMOS. Somos un grupo de ciudadanos comformistas lo que dicen lo acatamos pero realmente no hay soluciones a los problemas de transporte y seguridad

[Responder a este comentario]
178. Por MauroGT - MAR 20 FEB 2007 10:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     SI Y YA

[Responder a este comentario]
177. Por estudiantemedicina - MAR 20 FEB 2007 10:05 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no se si estoy en lo cierto pero creo saber que colombia es o el mas o uno de los paises con mas impuestos del mundo y eso que somos pobres, es el unico pais del mundo que le pone IVA a los condones y a la comida, en este pais pobre comer es un lujo. ahora bien dentro de ese marco hace rato llevan creando impuestos y cobros para subsidiar gastos que igual la inversion nunca se ve, dicen que han invertido en malla vial pero frente a mi casa en un hueco nacio una bebe por que el carro quedo ahi parado, peñalosa le regalo pañales pero la calle en cuestion no la arreglo, un dia la pavimentaron de la noche a la mañana por que al otro dia venia el alcalde garzon, pero la malla vial ni siquiera la de TM la hicieron bien y por eso tienen que reconstruirlo por tramos a cada rato. la idea del peaje es que el que usa la via que pague pues entonces yo no uso alumbrado publico por que no salgo de noche, por que me lo cobran? yo no genere el deficit fiscal por que me toca tapar el hueco de lo que los demas se roban? aun mas yo jamas he recibido ayuda de USA por que tengo una deuda externa, cuando me preguntaron? eso es lo que entiendo de ese peaje.

[Responder a este comentario]
176. Por 1ponchito - MAR 20 FEB 2007 09:50 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     POR FAVOR NO MAS IMPUESTOS NI PEAJES, O QUE SUBAN TODOS LOS SALARIOS PROPORCIONALMENTE

[Responder a este comentario]
175. Por pipelion - MAR 20 FEB 2007 09:43 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Todo cobro es aceptable siempre y cuando se le de buen uso para el bien general. Los expertos en movilidad que dieron su opinión en días pasados comentaron algo que es muy cierto. Si Bogotá comienza a ofrecer un sistema de transporte masivo atractivo a todo el mundo, muchos de los que tenemos carro lo dejariamos guardado e inclusivo hasta venderlo. Así es la vida en Nueva York donde si es un estorbo tener carro y el sistema de transporte masivo es muy bueno. Por lo tanto, para el bien general en cuanto a movilidad, contaminación ambiental y auditiva, y crear sistemas mas civilizadas deberían enfocar todos los esfuerzos a mejorar lo que ya existe. Igualmente, estos señores opinaron que el Transmilenio solamente no es la panacea en transporte masivo, ni solamente el metro, ni solamente los buses, es sencillamente una red de varios sistemas de transporte masivo que genera grandes beneficios para una ciudad que vivimos siete millones de habitantes. Ojalá algún día Bogotá llegue a tener automoviles y buses sin la necesidad de consumir combustible fosilizada sino otro sistema que no contamine.

[Responder a este comentario]
174. Por Ratigan - MAR 20 FEB 2007 09:29 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si cobran peaje..listo..pero entonces que no cobren el impuesto de rodamiento o al menos nos abonen los peajes pagados? No? nos están cobrando dos veces lo mismo...

[Responder a este comentario]
173. Por nanoforero - MAR 20 FEB 2007 09:21 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     NO Y EL 114 NI SE DIGA... QUE COMENTARIO TAN BRILLANTE.... EN VERDAD TIENE UNAS REFLEXIONES PROFUNDAS... QUE HERMOSO HECHAR PATA POR BOGOTA.... QUE ROMANTICO... QUE HERMOSO ANDAR EN TRANSMILENIO... ESPECIALMENTE SI UD. VA PARA SUBA EN HORA PICO... NO INDESCRIPTIBLE... ACASO SE NOS OLVIDO QUE TRANSMILENIO FUE CONTRUIDO CON PLATA DE LA SOBRETASA A LA GASOLINA??? POR QUE NO PARAR CON ESOS BUSES ROJOS Y CONCENTARSE EN DAR PRIORIDAD A LAS VIAS PARA QUE LOS GENERADORES DEL IMPUESTO (LOS VEHICULOS) LA HAGAN DESARROLLARSE?

[Responder a este comentario]
172. Por IVA8500 - MAR 20 FEB 2007 09:16 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     EN BOGOTA DURANTE LOS ULTIMOS 15 AÑOS SE HAN INVENTADO IMPUESTOS, SUPUESTAMENTE PARA EL MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION DE LA MALLA VIAL, ACORDEMOS, VALORIZACION CATASTRAL DE VIAS QUE NO HAN CONSTRUIDO, LA FAMOSA SOBRETASA A LA GASOLINA, TODO ESTO LO HAN LLEVADO A LA REALIDAD Y AHORA SE INVENTAN QUE PEAJES A LA ENTRADA DE BOGOTA, CON EL MISMO CUENTO QUE PARA LA CONSTRUCCION DE DICHA VIA Y SU MANTENIMIENTO, ME PREGUNTO QUE HACEN CON LA PLATA DE LA SOBRETASA A LA GASOLINA, LA PLATA DE LA VALORIZACION, EN BOGOTA EL CONCEJO Y ALCALDE SOLO PIENSAN EN INVENTARSE IMPUESTOS. ¡¡¡¡¡MAMOLAAA!!!!!!!!!!

191. Por rafuchasIII - MAR 20 FEB 2007 11:49 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     No estoy de acuerdo por que siempre habrá un pretexto para dirigir esos recursos a otras obras, supuestamente con mayor prioridad, ya estamos hartos de que los políticos corruptos y ladrones se embolsillen el dinero y aleguen que FUEQUE QUE FUEQUE, es decir que lo que paso fue que........... Disculpas y más disculpas. Con lo que se paga es suficiente lo que tienen que hacer es arreglar las vías y hacerlo por sectores y en horas de la noche si es posible, o ahora van a sumergir a Bogotá en otro caos vehicular por cuenta del arreglo de la malla vial???

[Responder a este comentario]
190. Por bogotano71 - MAR 20 FEB 2007 11:42 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Estaría de acuerdo, si con la plata se construyera una autopista perimetral de mínimo cuatro carriles por sentido y que conectara todas las salidas de bogotá (carrera 7, autopista norte, calle 80, autopista sur, etc)

[Responder a este comentario]
189. Por YURUPARI - MAR 20 FEB 2007 11:41 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     De manera alguna: Considero que la sobre tasa a la gasolina, la contribución de valorización y el impuesto sobre vehículos (rodamiento) son mas que suficientes para financiar las obras que requiere la ciudad y su manteniemiento, siempre y cuando se usen "racionalmente"; vale decir, orientando los recursos a obras de interés general, no al enriquecimiento de los dueños de Transmilenio. Es necesario revisar si el regalo de vías de altísimo costo a ese monopilio es lo mejor para la ciudad. De otra parte, respecto de la obra en la Autopista, es urgente evaluar si acabar con el Humedal de Torca es la solución o si el mantenerlo es la mejor opción para la sostenibilidad de la ciudad. ¿Por qué no rehabilitar el tren para evitar o disminuir sensiblemente la entrada de grandes camiones a la ciudad?

[Responder a este comentario]
188. Por girasol05 - MAR 20 FEB 2007 11:38 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Lucho ladron, si realmente se viera el dinero que se cobra en esos peajes...... se paga con gusto, pero este Bogota esta hecho un crater completo. Ladrones, usureros y nosotros el pueblo tenemos que seguir aguantandonos.. NO ESTOY DE ACUERDO.

[Responder a este comentario]
187. Por glup - MAR 20 FEB 2007 11:02 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No que tal la plata nunca alcanza, primero fue el IVa a la gasolian que el gobierno nacional usaria para arrglar todas las carreteras del pais, luego mockus puso la sobretasa a la gasolina y tampoco, la mano de peajes que se pagan , el 4x1000 y encima ahora toca pagar peaje para llegar a la casa, peaje por la 7 la 26 la cali, la ALO, la 30 la caracas las americas, la 68, la boyaca,no j...

[Responder a este comentario]
186. Por moncho - MAR 20 FEB 2007 10:50 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESTE GRUPO DE INEPTOS ASOCIADOS DE CUELLO BLANCO , EN LUGAR DE DESPERDICIAR EL DINERO EN LEVANTAR MUROS POR QUÉ MEJOR NO LO INVIERTEN EN TAPAR LOS HUECOS, A ESTA CIUDAD YA NO LE CABEN MÁS HUECOS.

[Responder a este comentario]
185. Por JUANA2006 - MAR 20 FEB 2007 10:50 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     para cerdo 69. QUE LO BLOQUEN. SOY DE BOGOTA Y ME LA PASO EN MEDELLÌN, ES UNA CIUDAD AMABLE, SI TIENE ALGO CONTRA MEDELLÌN, COMASELO, BUEN APODO ESCOGIO, CERDO. VIVA MEDELLÌN Y TODAS LAS CIUDADES DE COLOMBIA.

[Responder a este comentario]
184. Por JUANA2006 - MAR 20 FEB 2007 10:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ABSURDO. LA IZQUIERDA DEL POLO CON GARZON SE COMPORTA LO MISMO QUE SUS OPUESTOS, DONDE ESTAN LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS, EN UNA CIUDAD INUNDADA DE CARROS, NO TIENEN MAS SOLUCION QUE METERLE LA MANO A LOS CIUDADANOS, ENTONCES LAS REFORMAS ADMINISTRATIVAS PARA AHORRAR GASTOS, A DONDE VAN A PARAR ESOS AHORROS SINO ES EN INVERSIÒN, Y SI QUIEREN DARLE DURO AL CARRO, QUE CREEN UN SERVICIO PUBLICO COMODO, NO TRASMILLENO. DEFINITIVAMENTE LA CANTIDAD DE IMPUESTOS QUE SE PAGAN NO SE VEN, RECHACEMOS MAS PEAJES.

[Responder a este comentario]
183. Por cerdo69 - MAR 20 FEB 2007 10:40 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     deberían ser peajes de $50.000 y si la placa es de medellín, regresar a esos hijos de pu. ta pa sus casas...

[Responder a este comentario]
182. Por SoledadGuevara - MAR 20 FEB 2007 10:35 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     EN ABSOLUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


201. Por lpontevecchio - MIÉ 21 FEB 2007 06:43 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No. Qué se está haciendo con la sobretasa de la gasolina? Señor Peñalosa, por favor denos una respuesta.

[Responder a este comentario]
200. Por juliotadito - MIÉ 21 FEB 2007 06:29 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     !No! Para eso se paga impuesto de rodamiento y de semaforización. Al paso que vamos se pondrá cobro de peaje en las ciclovías. Qué lástima que este medio se emplee para denigrar del Presidente y otros funcionarios públicos en términos vulgares expresando odios y rencores, así jamás tendremos paz.

[Responder a este comentario]
199. Por kinbushi - MIÉ 21 FEB 2007 05:49 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Que pregunta tan boba, como si a alguien le gustara que le cobraran algo que antes no tenia que pagar.

[Responder a este comentario]
198. Por ESCULAPIO - MIÉ 21 FEB 2007 05:35 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Señor Alcalde Lucho Garzon: Yo creo que a usted no le queda nada bien, como representante del Polo Democratico, liderar una iniciativa que esta en contra de los Bogotanos, puesto que esta afectando sus intereses personales. No mas peajes, no mas impuestos, no mas tributos para cubrir los descalabros economicos de las malos gobiernos. Creo que con todo el cumulo de alzasa que se presentan, los recursos alcanzan para cubrir las obras y el desarrollo social que se ha implementado, clara esta que siempre y cuando se inviertan como debe ser, y no para pagar favores politicos.

[Responder a este comentario]
197. Por palomoguromero - MIÉ 21 FEB 2007 05:05 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es un castigo para los pobladores de la SABANA .NO ESTOY DE ACUERDO.

[Responder a este comentario]
196. Por colombita - MIÉ 21 FEB 2007 04:31 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Me parece terrible para toda la gente que vive fuera de Bogotá (Chía, Cota, etc) y que trabaja o estudia en Bogotá!!! Qué van a hacer pagando peajes y peajes? Deberían por lo menos generar una tarifa especial, más económica para quienes tienen que hacer uso diariamente de alguno de esos peajes, ya sea por la 7a o por la Autonorte..

[Responder a este comentario]
195. Por JOVANY618 - MIÉ 21 FEB 2007 04:04 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESE ALCALDE QUE TENEMOS ES UNA C H A N D A ,,,,,P O R Q U E R I A

[Responder a este comentario]
194. Por Guajiro2006 - MIÉ 21 FEB 2007 03:20 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     ESE PEAJE PARECE INVENTO DE URIBE EL ENEMIGO DE LOS ESTRATOS 3 PARA ABAJO, PERO QUE SEA INICIATIVA DEL ALCALDE DE BOGOTA Y DEL POLO, NO TIENE PRESENTACION. VENDE PATRIAS!

[Responder a este comentario]
193. Por Frytzillo - MIÉ 21 FEB 2007 02:59 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Una teta mas para subsanar desangrando la gente, producto de la enificacia, corrupcion y despilfarro.

[Responder a este comentario]
192. Por camonra - MAR 20 FEB 2007 11:58 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Esos malditos peajes lo unico que van a hacer es joder a los habitantes de Chia que vienen en su mayoria a buscar el sustento a Bogota, será justo que una familia que tenga dos carros, tenga que sacar 500.000 pesos mensuales para solo pago de peajes?, venir a Bogota a trabajar sale mas caro que quedarse en la casa gastando luz, regando agua y hablando por telefono, haga cuentas Sr ministro antes de hablar de un PEAJITO, no todos nos ganamos los 14 millones mensuales que ud se gana.

201. Por lpontevecchio - MIÉ 21 FEB 2007 06:43 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No. Qué se está haciendo con la sobretasa de la gasolina? Señor Peñalosa, por favor denos una respuesta.

[Responder a este comentario]
200. Por juliotadito - MIÉ 21 FEB 2007 06:29 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     !No! Para eso se paga impuesto de rodamiento y de semaforización. Al paso que vamos se pondrá cobro de peaje en las ciclovías. Qué lástima que este medio se emplee para denigrar del Presidente y otros funcionarios públicos en términos vulgares expresando odios y rencores, así jamás tendremos paz.

[Responder a este comentario]
199. Por kinbushi - MIÉ 21 FEB 2007 05:49 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Que pregunta tan boba, como si a alguien le gustara que le cobraran algo que antes no tenia que pagar.

[Responder a este comentario]
198. Por ESCULAPIO - MIÉ 21 FEB 2007 05:35 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Señor Alcalde Lucho Garzon: Yo creo que a usted no le queda nada bien, como representante del Polo Democratico, liderar una iniciativa que esta en contra de los Bogotanos, puesto que esta afectando sus intereses personales. No mas peajes, no mas impuestos, no mas tributos para cubrir los descalabros economicos de las malos gobiernos. Creo que con todo el cumulo de alzasa que se presentan, los recursos alcanzan para cubrir las obras y el desarrollo social que se ha implementado, clara esta que siempre y cuando se inviertan como debe ser, y no para pagar favores politicos.

[Responder a este comentario]
197. Por palomoguromero - MIÉ 21 FEB 2007 05:05 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es un castigo para los pobladores de la SABANA .NO ESTOY DE ACUERDO.

[Responder a este comentario]
196. Por colombita - MIÉ 21 FEB 2007 04:31 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Me parece terrible para toda la gente que vive fuera de Bogotá (Chía, Cota, etc) y que trabaja o estudia en Bogotá!!! Qué van a hacer pagando peajes y peajes? Deberían por lo menos generar una tarifa especial, más económica para quienes tienen que hacer uso diariamente de alguno de esos peajes, ya sea por la 7a o por la Autonorte..

[Responder a este comentario]
195. Por JOVANY618 - MIÉ 21 FEB 2007 04:04 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESE ALCALDE QUE TENEMOS ES UNA C H A N D A ,,,,,P O R Q U E R I A

[Responder a este comentario]
194. Por Guajiro2006 - MIÉ 21 FEB 2007 03:20 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     ESE PEAJE PARECE INVENTO DE URIBE EL ENEMIGO DE LOS ESTRATOS 3 PARA ABAJO, PERO QUE SEA INICIATIVA DEL ALCALDE DE BOGOTA Y DEL POLO, NO TIENE PRESENTACION. VENDE PATRIAS!

[Responder a este comentario]
193. Por Frytzillo - MIÉ 21 FEB 2007 02:59 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Una teta mas para subsanar desangrando la gente, producto de la enificacia, corrupcion y despilfarro.

[Responder a este comentario]
192. Por camonra - MAR 20 FEB 2007 11:58 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Esos malditos peajes lo unico que van a hacer es joder a los habitantes de Chia que vienen en su mayoria a buscar el sustento a Bogota, será justo que una familia que tenga dos carros, tenga que sacar 500.000 pesos mensuales para solo pago de peajes?, venir a Bogota a trabajar sale mas caro que quedarse en la casa gastando luz, regando agua y hablando por telefono, haga cuentas Sr ministro antes de hablar de un PEAJITO, no todos nos ganamos los 14 millones mensuales que ud se gana.


212. Por pacocol - MIÉ 21 FEB 2007 07:22 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Absolutamente no, que empiecen a trabajar seriamente y hacer obras bien hechas. Luego que expliquen con transparencia que se hace con la plata que se recoge en los peajes actuales, y que suban los impuestos a los ricos, obligandoles a pagar, no como ahora. Luego se podra discutir....

[Responder a este comentario]
211. Por pelicanocien - MIÉ 21 FEB 2007 07:18 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Lo mismo de todps los días. Siempre tienen una imaginacion fértil para idear formas de esquilmar el bolsillo de los ciudadanos. Que pasa con el impuesto de rodamiento ? Que pasa con el gravamen a la gasolina ? No se supone que son aportes para mantener las vías ?

[Responder a este comentario]
210. Por flgapto16502 - MIÉ 21 FEB 2007 07:17 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Para nada estoy de acuerdo. Es otra forma de quitarle la plata a los bogotanos, con el argumento de arreglar la malla vial. Con un pretexto parecido se implantó la sobretasa a la gasolina y las calles siguen peor.

[Responder a este comentario]
209. Por diogenespasadisimo - MIÉ 21 FEB 2007 07:14 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     www.bogotalahorrible.spaces.live.com en la anterior la escribi con una coma,disculpen.

[Responder a este comentario]
208. Por diogenespasadisimo - MIÉ 21 FEB 2007 07:12 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Escriba Aquí

[Responder a este comentario]
207. Por diogenespasadisimo - MIÉ 21 FEB 2007 07:11 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No hallan de donde sacar plata para seguir robando , que hacen con los dineros? vean en www.bogotalahorrible,spaces.live.com como esta la ciudad y las obras nuevas como la cicloruta dan verguenza,y quieren mas plata ,que descarados.

[Responder a este comentario]
206. Por mancastaner - MIÉ 21 FEB 2007 07:08 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Calculo del pago de peaje durante un ano para un ciudadano que duerma en Chia, y que tenga sus actividades en Bogota, (trabaje, estudie,etc): Valor peaje sentido Norte-sur: $3.000 (para iniciar) Valor peaje sentido Sur-Norte $ 5.500 (actual) Valor peaje diario $8.500 pasando una sola vez Valor peaje mensual: $8500 x 30 dias = $255.000 Valor peaje anual: $255.000 x 12 meses = $ 3.060.000 Suma irracional. No es justo pagar TRES MILLONES SESENTA MIL PESOS por ano por transitar en carro una distancia de tres (3) kilometros mas que otro ciudadano que viva antes del peaje para poder ir a dormir a Chia. ABAJO EL COBRO DEL PEAJE POR LA SEPTIMA Y POR LA AUTOPISTA NORTE PARA ENTRAR A BOGOTA. EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO ..........ES HORA DE HACER VALER NUESTROS DERECHOS iNVITO A TODOS LOS PUEBLOS AFECTADOS PARA QUE NOS UNAMOS Y NO NOS DEJEMOS IMPONER ESTA TENAZA

[Responder a este comentario]
205. Por Edwindiego - MIÉ 21 FEB 2007 07:03 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo !!!!. Un peaje dentro de una ciudad sólo se justifica cuando el usuario recibe un beneficio real . Es decir, si la autopista norte o la septima se convierten en vias preferenciales que permitan llegar al centro en menos de 10 minutos y el usuario economice combustible y tiempo, el peaje tendría sentido,. Si es un peaje sobre el uso de las mismas atestadas vias que hoy tenemos, es un simple y descarado "robo".

[Responder a este comentario]
204. Por Damasol9 - MIÉ 21 FEB 2007 07:00 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     HAY DEMACIADO IMPUESTO ,COMO PARA QUÉ NOS ENCIERREN A LOS BOGOTANOS, MEJOR QUÉ DEJEN DE ROBAR TANTO Y QUÉ UTILICEN BIEN EL DINERO ,ASÍ ALCANZA Y SOBRA,,,,

[Responder a este comentario]
203. Por UNINDIO - MIÉ 21 FEB 2007 06:58 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     El que quiere marrones, que aguante tirones. Muy de acuerdo. La estructura vial de Bogotá no da para tanto carro. Así pues que si tenemos vehiculos de transporte particular, personal, privado o como le quieran llamar, entonces a someterse a PAGAR IMPUESTOS, estos se ubicarán para: pago burocracia, nominas paralelas, favores políticos y una minima parte para lo que han sido y serán creados. Hoy son para "mantenimiento" de algunas vias, mañana será para toda la malla vial, después será para ampliación de vias. De pronto habrá un impuesto por qué le bajarón al combustible o por qué ya la gente no útilizara el carro. ¡ QUE VIVAN LOS IMPUESTOS CARAJO !


222. Por 57dbs - MIÉ 21 FEB 2007 07:54 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo con peajes dentro de Bogota. Esto indica que esta Ciudad se esta convirtiendo invivible. EL FAMOSO ALCALDE CUANTA PLATA LES DARA DE BONIFICACION A LOS CONCEJALES ESTE AÑO POR APROBAR LOS PEAJES ? esta manada de sinverguenzas del concejo si son la voz del pueblo en el Concejo de Bogota ?

[Responder a este comentario]
221. Por Rogabo - MIÉ 21 FEB 2007 07:52 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Por ningún motivo.

[Responder a este comentario]
220. Por alejandra86 - MIÉ 21 FEB 2007 07:48 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo con el cobro del peaje, porque me parece el colmo que nosotros los colombianos y en este caso bogotanos nos prestemos para que el país incremente en desigualdad, sabemos que los recursos del pueblo se quedan en manos de pocos con cualesquier pretexto y esta oportunidad es la creación de este nuevo peaje. Para algunas personas el vehiculo es su herramienta de trabajo no un lujo como piensan algunos, pero aún así tienen que pagar seguros, combustible, revisiones, restricciones y ahora peaje. La inquietud es ¿Cómo se repartirán la torta del peaje? ¿Y que porcentaje quedara para las obras publicas?

[Responder a este comentario]
219. Por PedroPueblo - MIÉ 21 FEB 2007 07:39 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Que es una afirmación y una constatación de la política de "AQUI EL QUE MANDA SOY YO..." desde luego el Sr. Araújo, por haber sido plajiado por la guerrilla pudiese convertirse en un estandarte para motivar los foros internacionales en contra de esas prácticas inhumanas que son como la muerte en vida sin mérito alguno para ello. Espero que el presidente haya acertado, por el bien del país y estoy de acuerdo en darle la oportunidad, a pesar del tiempo que estuvo ausente en las selvas de Colombia, a una persona como el recien nombrado ministro, quien deberá esforzarse por corresponder a la confianza en él depositada por el presidente y el pueblo colombianos.

[Responder a este comentario]
218. Por 567 - MIÉ 21 FEB 2007 07:36 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo. No es justo que los arreglos de la malla vial de Bogotá los tengan que pagar las personas que residen fuera de la ciudad, al tener que pagar un peaje cuando ingresen a Bogotá. El Alcalde pretende trasladar su ineptitud a los ciudadanos imponiéndoles más cargas económicas, lo cual no tiene ninguna justificacion.

[Responder a este comentario]
217. Por joseorisa - MIÉ 21 FEB 2007 07:35 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo, ya que se deben estudiar todos los factores economicos que eso conllevaria; que me dicen de la cantidad de gente que sale a almorzar los fines de semana, los habitantes de municipios vecinos que trabajan en Bogota, o el obligatorio incremento de tarifas de transporte de servicio publico, por nombrar algunas pocas!

[Responder a este comentario]
216. Por jacpjacp - MIÉ 21 FEB 2007 07:32 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No se puede estar de acuerdo con nuevos tributos ilegales. Como es posible que se pague mas para ingresar a HUECOTA donde ademas se paga impuesto de rodamiento por semejante belleza de pista ya demas nuestro Ministro con la venia de la Alcaldia permite que los vehiiculos deben estar en perfectas condiciones sacandonos otrso 90000 peos por la estupida revision tecnico mecanica. Lo propuese antes unamomos los usuarios y protestemos bloqueando a Bogota.

[Responder a este comentario]
215. Por gusmor - MIÉ 21 FEB 2007 07:26 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO SE HIZO ESTE PEAJE CUANDO CHIA QUEDABA LEJOS DE BOGOTA, AHORA CUANDO ES UN "BARRIO MAS" LO UBICAN, ESO VA A ENCARECER TODOS LOS VIVERES QUE LLEGAN DE LA ZONA DE C/MARCA Y BOYACA

[Responder a este comentario]
214. Por PedroPueblo - MIÉ 21 FEB 2007 07:26 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     SERA UN NUEVO FILON DE CORRUPCION, ya se sabe lo que aconteció con la famosa sobretasa a la gasolina que sirvió para todo menos para lo que se estableció, en horabuena, por el Sr. Mockus y contribuyó a incrementar el costo de la tan bilipendiada CANASTA FAMILIAR. Por favor señores alcalde y concejales sean más creativos, por lo menos invéntense el "CARNET DE OFENSIVO o DE ANTIPATICO o REPELENTE" para quienes atenten contra el medio ambiente, el caual, de antemano, se lo otorgaremos a Transmilenio y los buses Diesel, a quienen no recogen las heces de sus mascotas, sacan la basura después que ha pasado el carro recolector o el día anterior, a quienes no utilizan las canecas y cestas recolectoras para botar papeles, etc. Fíjense que la tan renombrada gasolina biológica ha servido, por lo menos, para incrementar el precio y la producción de azúcar. Desde luego que hay muchos detractores del carro particular, quizá por envidia o quien sabe qué. ¡QUE DIOS LOS BENDIGA Y NOS BENDIGA A TODOS para que no se incrementen los impuestos! ¡Estamos a reventar!

[Responder a este comentario]
213. Por Artter - MIÉ 21 FEB 2007 07:24 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Más peajes para reparar la malla vial? - Pero cómo? No habíamos quedado al establecer la sobretasa a la gasolina, que ya es bastante, los recursos captados por este concepto eran para ese fin? - Entonces donde está ese dinero ? - No creemos que todo haya sido invertido para construir las vias por donde circula Transmilenio, porque estas se financiaron con otros recursos. Artter


232. Por jeanlucpicard - MIÉ 21 FEB 2007 08:17 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     CLARO Y QUE DE ACUERDO A LA CILINDRADA DEL CARRO SE COBRE EL PEAJE, QUE QUIENES TIENEN PAGUEN MAS, ALGO INAUDITO EN ESTE ESTADO PARACO MAFIOSO, VIVA EL PEAJE Y OJALA PONGAN UNOS 10 MAS.

[Responder a este comentario]
231. Por montag - MIÉ 21 FEB 2007 08:15 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Lo que me parece inaudito es que un constructor haya generado semejante caos en la autopista y ahora nosotros los desconocidos pagaremos un impuesto para tapar la embarrada del constructor intocable, pero no lo merecemos por la insensibilidad y falta de valor civil para exijirle a los gobernantes y para protestar, que opinan si dejamos de visitar el centro comercial santa fe?

[Responder a este comentario]
230. Por mivaca - MIÉ 21 FEB 2007 08:13 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     por supuesto que no, mas peajes? es increible que todo lo que recaudan no les alcance para mantener a esta ciudad.donde està todo el dinero que se recauda por muchos, por tantos conceptos? zafa con estos peajes.... este alcalde està loco y los concejales mas,....nada!

[Responder a este comentario]
229. Por Sbenit3 - MIÉ 21 FEB 2007 08:10 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si estoy de acuerdo con el peaje como manera para recojer mas fondos, pero eso si, que pare ya el alza en la gasolina.

[Responder a este comentario]
228. Por CONEXION2007 - MIÉ 21 FEB 2007 08:09 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Dentro de poco habrá que pagar peaje para entrar uno a su propia casa. Es el colmo tantos impuestos y peajes y la ciudad y el país cada vez peor. ¿A dónde irá a parar la platica? La respuesta la sabemos todos

[Responder a este comentario]
227. Por nacarg - MIÉ 21 FEB 2007 08:08 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO NO NO ese billete queda en manos de los corruptos, el CVY, el 20% paras las AUC etc etc, cada vez se oye decir que superaron las expectativas de recaudo de impuestos ¿entonces para que quieren mas?

[Responder a este comentario]
226. Por SANADOLFO - MIÉ 21 FEB 2007 08:06 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     ME parece que todos los municipios de este país, deberían tomar el ejemplo de Bogota, poner peajes para entrar, así o todos en el suelo o todos en la cama.

[Responder a este comentario]
225. Por belisa - MIÉ 21 FEB 2007 08:02 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ABSOLUTAMENTE NO.

[Responder a este comentario]
224. Por eduardo69 - MIÉ 21 FEB 2007 07:58 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, porque desde hace unos años se comenzó a recaudar fondo para arreglo de vias, sobre tasa a la gasolina, se paga impuesto predial, se paga rodamiento de vehículos, se pagan peajes , ¿ y todavía no les alcanza????????????

[Responder a este comentario]
223. Por mlcordobac - MIÉ 21 FEB 2007 07:55 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo. Los Bogotanos pagamos impuesto de rodamiento, sobre tasa a la gasolina, no podemos usar nuestros carro dos veces por semana. Donde están los dineros??? Las calles están destruídas. Todo se destina para las vías de transmilenio. Los dueños del sistema se estan enriqueciendo a costa nuestra. Y ahora nos quieren poner otro peaje, esto ya es demasiado.

242. Por Sofia2006 - MIÉ 21 FEB 2007 08:53 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No .... y los habitantes de Chia, Cajica, Tabio y todos los municipios cercanos también se deberían pronunciar porque así sean 2000 o 3000 pesos ya toca pensar dos veces la salida de los fines de semana ...

[Responder a este comentario]
241. Por Julio48 - MIÉ 21 FEB 2007 08:49 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Hace mucho tiempo se creo una sobre tasa al precio de la gasolina para reparar la malla vial de Bogotá, esos recursos se desviaron para otros fines. Conociendo al Alcalde Garzón el recaudo de esos peajes terminará en patrocinar fiestas Gays. No estoy de acuerdo con esos peajes, son un impuesto adicional a los existentes que será utilizado en ausntos muy diferentes para las cuales se propone su creación.

[Responder a este comentario]
240. Por Anticorrupto - MIÉ 21 FEB 2007 08:49 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No....si hace falta plata en la ciudad es por culpa de los bandidos senadores, congresitas,ministros...etc....bajele el sueldo tan exagerado de estos corruptos y con ese dinero pague todo lo que falte en Bogotá y en Colombia...seguro que les alcanzaría...

[Responder a este comentario]
239. Por luis21 - MIÉ 21 FEB 2007 08:42 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     En vez de hablar tanto vayamos a la "desobedencia Ciudadana",basta ya de tanto abuso lo que se roban no es suficiente de hay que vivan pensando como más poder robar,que se convoque a un referendo a ver si les va bien con esta estupida desición.

[Responder a este comentario]
238. Por KELICITA - MIÉ 21 FEB 2007 08:39 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, eso hace más pobre a los pobres y más rico a los ricos.

[Responder a este comentario]
237. Por edyhemeli - MIÉ 21 FEB 2007 08:32 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     preguntémosle al ministro y al alcalde que tanto le gusta la democracia, organizar un plebiscito dando la respuesta SI O NO Y ENCONTRARA UNA RESPUESTA para que se sorprendan, otra situación es con el ministro de transporte este tipo esta haciendo y proponiendo como un dictador en función de su puesto lo que se le de la gana la revisión de los vehículos particulares porque esta revisión no lo pagan directamente los seguros con el soap ahí encontramos dos tarifas, una valor prima y seguido valor contribución que se la inventaron por accidentes de carros fantasmas. la otra posibilidad es reclamarle a los concejales que en estos momentos no piensan sino en su estabilidad política, aprovechar esta situacion para rendirles cuentas y no votar por ellos.

[Responder a este comentario]
236. Por Jose45 - MIÉ 21 FEB 2007 08:30 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Completamente absurdo, sera el unico pais del mundo y subdesarrolado donde se impone impuesto en las calles del una ciudad.....el funcionario que presento esta idea debe ser despedido por incompetente............

[Responder a este comentario]
235. Por frazier - MIÉ 21 FEB 2007 08:29 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Eso es aceptable en cuanto se cumpla el fin con el dinero recaudado, pero estando en una de las ciudades con los administradores mas corruptos del mundo seguramente eso no va a ser posible. Es la diferencia con otros Paises del mundo en donde si funcionan esas medidas en beneficio de los ciudadanos. Mientras eso no cambie podrán sitiar la ciudad con peajes pero para llenar los bolsillos de los corruptos. FRAZIER

[Responder a este comentario]
234. Por Patriciahoy - MIÉ 21 FEB 2007 08:23 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ABVIO QUE NO, POR FAVOR , ESTAMOS EN BOGOTA Y SI ES MUY GRANDE PERO NO POR ESO HAY QUE EXCEDERSE EN EL COBRO DE PEAJES, LA GENTE NO TRABAJA PRECISAMENTE PARA ESO, Y ADEMAS PARA ESO PAGAMOS UNOS IMPUESTOS

[Responder a este comentario]
233. Por despertaryevolucionar - MIÉ 21 FEB 2007 08:22 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Yo creo que es el único país del mundo y la ciudad con tanto impuesto, es el colmo, lo que quiere el alcalde y la burguesía es encerrarnos en la ciudad y prácticamente en nuestras propias casas pues hasta para salir a pasear la ciudad sale caro. Porque no se dedidan a buscar más caletas y a expropiar a todos los corruptos que han desangrado el país y con esa plata, al contrario bajan los impuestos, no sean desconsiderados y mala gente señores del gobierno.


252. Por nanitam - MIÉ 21 FEB 2007 09:10 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es el colmo que sigan abusando de nosotros de esa forma, y nos quedemos todos tan calladitos como siempre, aceptando mas impuestos, por favor recapacitemos, es una de las ciudades con mas impuestos, por favor señores del gobierno no sigan explotando mas a la gente humilde de este pais que ya no puede mas con esa cantidad de impuestos, servicios, etc y con sueldos de miseria. Perdon pero no sean tan desgraciados

[Responder a este comentario]
251. Por Diero5858 - MIÉ 21 FEB 2007 09:08 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     estoy de acuerdo con los peajes siempre y cuando la administracion que sigue no sea la de ningun peñalosista y de ningun paraco y deberia el consejo de bogota mirar la reeleccion inmediata de el mejor alcalde de todos los tiempos de la ciudad

[Responder a este comentario]
250. Por maochiqui - MIÉ 21 FEB 2007 09:08 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo , por que todos los carros que entra o salen pagan sobre tasa a la gasolina, la mayoria en Bogota. En lugar de invertir parte del presupuesto de la sobre tasa en arreglo de las vias de transmilenio se deberia invertir en las otras vias de la ciudad.

[Responder a este comentario]
249. Por DONJAIRO - MIÉ 21 FEB 2007 09:08 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Mandan HUUevos... para que seguimos nosotros pagando impuestos, tasas, sobretasas y contribuciones??? para quie los malditos dueños del transmilenioo se llenen de platautilizando la infraestructura que nosotros pagamos mientras nuestros carros se acaban ¿por la cantidad de huecos y baches que hay... TIENE MUCHO HHUEVO!!!

[Responder a este comentario]
248. Por AGENTESEGURO - MIÉ 21 FEB 2007 09:07 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Antes de pensar en nuevos impustos y peajes para Bogota, que el Alcalde le explique los bogotanos, en que esta gastando el sobre costo de la gasolina, el impuesto de rodamiento, la revision tecnomecamica, los comparendos de transito, valorizacion, etc etc etc de impuestos., por que por ninguna parte se ve la inversion de estos dineros en la ciudad, al contrario cada dia la ciudad es mas sucia, mas insegura, las vias son intransitables, hasta el estadio lo dejo caer, cuando es que este sindicalista que no ha hecho otra cosa que acabar con Bogota, este señor deberia renunciar y ahora nos viene con el cuento de peajes para entrar a Bogota que descaro, por que no cuenta este tipo como fue el negociado que hizo con Pedro Gomez, para que no cumpliera el compromiso de construir el puente en el centro comercial del norte. QUE DESCARO DE TIPO. SINDICALISTA RATERO.

[Responder a este comentario]
247. Por minhaopiniao - MIÉ 21 FEB 2007 09:05 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No. Usen los dineros de la sobretasa a los combustibles, impuestos de rodamiento,"contribuciones" en los seguros obligatorios, recaudo de prediales, multas de tránsito. Pongan restricciones de 24 horas a los vehículos no matriculados en la ciudad. La ciudad no debe contratar camiones ni buses no matriculados en la ciudad para trabajar en esta. Empresas de recolección de basuras, etc, etc. No mas carros ni gasolina pagados por los contribuyentes a los políticos citadinos y además reducción salarial, igual que ocurre con el resto de colombianos. NO MAS SAQUEO AL BOLSILLO.

[Responder a este comentario]
246. Por orodas - MIÉ 21 FEB 2007 09:02 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Seria muy triste, que ciudadanos Bogotanos, de todos los estratos y que trabajan en sitios como Zipaquira, Chia, Tocancipa y otras ciudades cercanas al Distrito, tengan que pagar un peaje para poder llegar a sus hogares, sabiendo que ya deben cancelar uno para ir a sus trabajos. Ademas, la solucion de Bogota no es colocar mas peajes, ni subir mas los impuestos, la solucion esta es en saber administrar los recursos con que cuenta la ciudad. Señor alcalde y demas gobernantes, ustedes saben perfectamen te la cantidad de dinero publico que se malgasta en la ciudad, controlenlo por favor y no pretendan que los ciudadanos, cada vez que el Distrito tiene un problema economico tengan que ayudar a solucionarlo con su propio bolsillo. En muchas ciudades del mundo estos peajes existe, pero primero que todo el costo es equivalente a 500 pesos colombianos, segundo las vias de las ciudades todas son en perfectas condiciones y con un mantenimiento ejemplar y tercero el nivel de ingresos de sus ciudadanos es mucho mas alto que el de los bogotanos. Si queremos ser como las grandes capitales del mundo, primero se debe aprender a administrar el dinero publico.

[Responder a este comentario]
245. Por julianb - MIÉ 21 FEB 2007 08:57 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Estare de acuerdo con la instalacion de los peajes, siempre y cuando el alcalde le explique a la ciudad que se piensa hacer con esos recursos, si es para segui alimentando el hambre de los politiqueros de esta cuidad por supuesto que no, ya que somos una de las ciudades mas castigadas con impuestos de toda suramerica. si a los impuestos siempre y cuando se vean reflejados en un mejor estilo de vida con una ciudad con sus calles totalmente pavimentadas y limpias.

[Responder a este comentario]
244. Por oemn - MIÉ 21 FEB 2007 08:56 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     es otro abuso, y cuando el tema a discutir seria el de transladar el peaje actual de la autopista para adelante del puente del comun; nos encontramos ante esta situaciòn. me pregunto yo como muchos otros ciudadanos ¿que pasa con el dinero de los peajes? porque tenemos que someternos a la improvisaciòn como ocurrio con el peaje de la 13 (salida a mosquera) el cual duro casi dos años hecho con unas casetas que mas parecian un tugurio.


262. Por Irisarri - MIÉ 21 FEB 2007 10:19 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Señores de El Tiempo: Pocas veces en mi vida he visto una encuesta tan tonta. Nadie con una mediana inteligencia y algo de conocimiento sobre otros paises puede estar de acuerdo con esta medida. Las carreteras en Colombia son una desgracia y una verguenza nacional. Los peajes que en ellas se cobran serviràn para lo que ustedes imaginen menos para mejorar una infraestructura, por otra parte vital, si es que pretendemos entrar en un mercado de libre comercio en donde el coste de los transportes serà crucial en cuanto a competitividad. Hace años que se inventaron la sobretasa a la gasolina para el mantenimiento de la malla vial de Bogotà. El resultado està a la vista de todos. Con este nuevo peaje, que con encuesta o sin ella, se terminarà cobrando; lo ùnico que conseguiremos serà abultar los bolsillos de unos cuantos sinverguenzas.

[Responder a este comentario]
261. Por herper125 - MIÉ 21 FEB 2007 10:10 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Si estoy de acurdo siempre y cuando los dineros que se recauden la utilicen para el arreglo de esas vias exclusivamente. Bogota necesita tener unas vias de acceso a la ciudad acordes a la gran capital, no entrada de pueblo. En otros paises serios como Estados Unidos, Francia e Inglaterra se cobran peajes para cruzar puentes o utilizar las autopistas. Como propuesta sugiero que los peajes de salida de Bogota sobre ambas vias deberia ser reubicado mas alla de La Caro, para asi compensar que varias universidades y colegios quedan en las poblacioines de Chia y Cajica.

[Responder a este comentario]
260. Por GPedraza - MIÉ 21 FEB 2007 10:08 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Claro que no estoy de acuerdo. Los corruptos se roban los dineros y nostros pagamos peajes?

[Responder a este comentario]
259. Por camajan - MIÉ 21 FEB 2007 10:05 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Definitivamente es un gran golpe para las finanzas de los municipios vecinos, pero es una buena fórmula para responder a la necesidad de mejorar las vías q no solo sirven de conección (sin ningún costo para dichos municipios) con ellos, sino q son utilizados por las personas q viven allá y no pagan impuestos en la capital, desde otro punto de vista resulta poco agradable sentirse "encerrado" ya q hay q pagar para salir y para entrar a la capital

[Responder a este comentario]
258. Por anasber - MIÉ 21 FEB 2007 09:34 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Pienso que si vivo fuera de Bogota,y cada dia utilizo las vias de entrada y salida,pues no estoy tributando a la ciudad muy seguramente,peo si puedo colaborar para que sus vias esten aptas y siempre en buen estado.Lo importante es que esos dineros del peaje cumplan su objetivo,y no vaya a enriquecer el bolsillo de los politicos de turno.

[Responder a este comentario]
257. Por camy - MIÉ 21 FEB 2007 09:26 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No suficiente con los demas tributos que pagamos, debemos financiar el mantenimiento de las vias y los problemas presupuestales de la capital. Para nada estoy de acuerdo; falta prevencion, proyeccion y ejecucion en la administradcion Bogotana.

[Responder a este comentario]
256. Por cerm - MIÉ 21 FEB 2007 09:22 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo con el cobro de peaje para entrar a Bogotá, sé que dicen que es para pagar las ampliaciones de la Autopista y la séptima pero, como es posible que con todo lo que pagamos no se pueda pagar esta obra que desde hace varios años se sabía era necesaria.

[Responder a este comentario]
255. Por rdsr76 - MIÉ 21 FEB 2007 09:22 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, suficientes tasas, sobrecostos e impuestos se pagan en la ciudad como para agregarle otro más, eso sería perjudicar a todas las familias trabajadoras, tanto en el cobro de un costo más para acceder a sus viviendas como en la desvalorización de las mismas, quién va a querer vivir en esa zona si por gracia del Centro Comercial, toca hacer el retorno alla donde planean poner el peaje? ... Otras opciones deben haber, que deben y merecen ser consideradas.

[Responder a este comentario]
254. Por Deralte - MIÉ 21 FEB 2007 09:21 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Es absurdo que la ineficiencia de esta alcaldia en la ejecucion de recursos para la malla vial la tengan que pagar las familias que buscando un menor costo de vida y vivienda viven en poblaciones cercanas, su costo de vida se aumentara en promedio 200000 pesos hagan las cuentas al reves; no lo que se van a ganar los contratistas sino el monto de la demanda conjunta y tutela por danos y perjuicios que se le puede y se deberia presentar a la alcaldia y mintransporte. Por otra parte que paso con la chatarrizacion ?, los pesajes para vehiculos de alto tonelaje ? Donde estan los dineros de sobretasas ? Ademas se imaginan las colas para pago en la carrera 7 , y en otras entradas de la ciudad ? Donde esta el estudio de teoria de colas y logistica ? Ademas esta pendiente una demanda por el desastre ocasionado por el pesimo analisis de vialidad con el centro comercial Sta Fe.

[Responder a este comentario]
253. Por MARCHIS - MIÉ 21 FEB 2007 09:16 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     hola, no estoy de acuerdo bajo ninguna circunstancia con este abuso... me parece el colmo y que ya se les esta yendo la mano y estan robando de frente.... estoy indignada!!!!


272. Por limaqui05 - MIÉ 21 FEB 2007 10:57 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -2 votos ]     Considero que una nueva imposición a la movilizacion automotriz implica una nueva restricción a la eficiencia de la infraestrucutura vial para Colombia, en la medida que los costos de los transportadores se incrementarian, y por tanto en de las empresas que requieren servicios logisticos. Mientras no se flexibilice esta serie de normas, la competitividad del sector productivo puede verse afectada, uno de estos sectores puede ser el floricultor, cuyo acceso a bogotá es por via terrestre para llegar al aeropuerto...

[Responder a este comentario]
271. Por gusedu - MIÉ 21 FEB 2007 10:44 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Está dicho hasta la saciedad por los demás comentaristas; expliquen recaudos anteriores, asuman corrupción y negligencia administrativas y, optimicen los recursos actuales. Si algo hace falta, se soluciona con impuestos; tanto, en lo nacional, como en lo distrital o municipal.

[Responder a este comentario]
270. Por saboga - MIÉ 21 FEB 2007 10:42 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Por supuesto ya que a la capital ingresan demaciados vehiculos de otras regiones como juan por su casa, y deben pagar el rodamiento por la capital ya que muchos de estos autos son los que tienen destruidas nuestras calles, SI SEÑORES QUE PAGUEN SU RESPECTIVO PEAJE.

[Responder a este comentario]
269. Por gonndo - MIÉ 21 FEB 2007 10:36 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Lo que no me quiero imaginar, es la entrada a Bogotá por Cota, cuando instalen los susodichos peajes......, se acabaron las salidas de campo a Cía Cta y alrededores, Andres Carne de res, ahi nos vemos mi pez.......

[Responder a este comentario]
268. Por IMPERTINENTE - MIÉ 21 FEB 2007 10:34 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Claro que no. Otra fuente más de corrupción. Quién se robará esos dineros?? Al alcalde le parece poquito lo que gana la mafia de sus amigos transportadores?? Cuándo nos libraremos del peor alcalde que ha tenido Bogotá en su historia??

[Responder a este comentario]
267. Por Padusa - MIÉ 21 FEB 2007 10:28 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Absolutamente no, lo que se debe hacer es reducir los aportes que se le hacen a la nación porque los bogotanos estamos manteniendo a mucho parásito en este país, nuestros impuestos están siendo entregados a la nación para repartirlos en otras partes, también utilizar el impuesto de la sobretasa a la gasolina para el destino con el que se creó, la repavimentación de la malla vial, y sí se debería cobrar un impuesto a los carros que tienen placas de otras partes y circulan en bogotá porque sus dueños prefieren evadir ese impuesto y pagar en otra parte aunque utilicen las vías de bogotá, pero peajes, nada.

[Responder a este comentario]
266. Por lufesol - MIÉ 21 FEB 2007 10:27 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, no estoy de acuerdo. Ensu lugar es justo y oportuno lo siguiente: 1º Obligar jurídicamente ( a pesar de los "padreinos" que en el concejo o en el congreso se tengan) al gremio transportador los fondos embolatados que está en mora de devolver/pagar a Bogotá. 2º Agilizar la chatarrización sin que se haga conejo, metiendo por otro lado vehículos nuevos o piratas. 3º Que los funcionarios o empresas contratadas que han ocasionado pérdidas al erario capitalino por comisión o desidia, con esperpentos como el de la 80 con el monumento a Los Héroes, el asfalto líquido y las lozas de mala calidad, etc paguen pecuniariamente por sus errores. De está manera saldrían los fondos qu e con peajes a los capitalinos quieren grabar, clavar o abrochar como popularmente se dice. ...........Luis F. Solano

[Responder a este comentario]
265. Por guillefx82 - MIÉ 21 FEB 2007 10:25 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Ningun cobro es excesivo o innecesario si se refleja adecuadamente en el fin para el cual creado. El problema de fondo esta en que despues ni se ven las obras, ni la plata, lo unico efectivo es el cobro y el hueco en el bolsillo de los que pagaremos por estas, soluciones geniales, como la sobretasa a la gasolina, el rodamiento, la valorización, los otros peajes. DONDE DIABLOS ESTA LA PLATAAA.

[Responder a este comentario]
264. Por Sisolines - MIÉ 21 FEB 2007 10:24 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Claro..porque no? Si asi nos metieron el 3 por mil (inicial), la sobretasa a la gasolina..porque no? Si es para mejorar las vias... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

[Responder a este comentario]
263. Por Tennis1 - MIÉ 21 FEB 2007 10:21 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, no más peajes. Pagamos suficientes impuestos. Hay que invertir bien los dineros que los ciudadanos tributamos año tras año. Menos burocracia, corrupción, improvisación, despilfarro. Más planeación a mediano y largo plazo con objetivos concretos para evitar indecisiones costosas y un ente capaz de llevar a cabo estas con efectividad y eficiencia.


282. Por unojuangarcia - MIÉ 21 FEB 2007 11:56 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     El atascamiento de la autopista norte no se resuelve solamente con aumentar de tres a cinco carriles como esta planeado si con ello no se acompaña de un adecuado diseño para los accesos laterales y en especial los retornos. En este ultimo caso se tiene actualmente que estos desembocan en el carril de "alta" velocidad con el inmenso riesgo que representan no solo para el que desemboca en este carril como para el viene rodando sobre el mismo. Y en cuanto a la movilidad,esta interferencia de los retornos y accesos laterales impactan la velocidad promedio de transito en una via que presume de ser "autopista". Deben incluirse en el proyecto puentes de retorno que se accedan por el carril derecho y desemboquen al otro lado tambien en el carril derecho, especialmente pensando en la seguridad de los miles de niños que a diario, en las mañanas principalmente, son sometidos a enormes trancones y a sortear el trafico saliente y entrante en la autopista norte.

[Responder a este comentario]
281. Por jazartleon - MIÉ 21 FEB 2007 11:55 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO, Es simple, las administraciones encontraron en los propietarios de vehiculos las gallina de los huevos de oro, para todo recurren a ellos, disque para vias, malla vial que llaman, donde esta la plata de la sobretasa a la gasolina, donde la del impuesto de rodamiento, donde la que les recogen esos_ abnegados_ policias de transito en comparendos. Esa paltica se perdio o que. Diran que en transmilenio y el resto que. En miti mitis.

[Responder a este comentario]
280. Por Acter - MIÉ 21 FEB 2007 11:42 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     MEJOR AÚN: QUE LE BAJEN EL SALARIO A LOS POLÍTICOS A 3 MILLONES (DESPUÉS DE TODO ELLOS TRABAJAN POR AMOR A LA PATRIA) Y VERAN QUE SOBRA PLATA HASTA PARA CONSTRUIR METRO

[Responder a este comentario]
279. Por ACADEMICO - MIÉ 21 FEB 2007 11:36 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Claro, es apremiante.

[Responder a este comentario]
278. Por rjerf - MIÉ 21 FEB 2007 11:34 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si los que queremos andar por buenas vias debemos pagar por tener buenas vias.

[Responder a este comentario]
277. Por javellaneda - MIÉ 21 FEB 2007 11:30 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Estoy deacuerdo si es para mejorar la malla vial, Hace falta que el alcalde tome el tema enserio y realmente se busque soluciones de corto, mediano y largo plazo. Ej: se hace necesario revisar via por via para ir dando soluciones Ej 1: Av 68 lo mismo que se implemento frente al exito de la 80 se debe hacer en otras partes de esta via lo cual mejoraria sustancialmente la movilidad, se deben reubicar cruces de carril lento al rapido Ej 2: el que queda de norte a sur en el semaforo de Cafam floresta el cual debe quedar más atras, Ej3 el que queda frente a compensar de la 68 llegando al semaforo en sentido norte sur el cual creo que hay plata de por medio para que no lo muevan de ahi por que el bus de compensar cruza por ahi. Estos son solo ejemplos de un simple usuario de esta via, como seria si se hicira a conciencia?.

[Responder a este comentario]
276. Por Karab - MIÉ 21 FEB 2007 11:20 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No, de ninguna manera. Esa platica se pierde. Entre más reciban más roban. Pero que les va a importar la opinion de la gente.

[Responder a este comentario]
275. Por palets - MIÉ 21 FEB 2007 11:16 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Los peajes, el pico y placa y todas las medidas q restringen el uso del vehiculo son positivas para la movilidad y para el medio ambiente. Como las cosas deben ser de doble vía entonces tambien se deberían reducir los impuestos de movilización por cuanto se esta usando en menor proporción la infraestructura vial.

[Responder a este comentario]
274. Por POTICO - MIÉ 21 FEB 2007 11:14 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo por lo siguiente: 1- Los colombianos pagamos impuesto de rodamiento anual,impuesto por seguro obligatorio,impuesto por seguro contra robo y otros, impuesto a la gasolina - aceite y sus derivados,impuesto por los repuestos, impuesto a la sobretasa, peajes nacionales y ahora peajes por la ciudad. 2- Consideran justo que se paguen mas de 8 impuestos por un vehiculo. 3- Ademas los impuestos de rodamiento no estan acordes sino muy por encima en relacion con el precio del vehiculo en la revista motor. 4- Me pregunto que hacen con todos esos impuestos, sin sumar las millonarias multas que recojen diariamente por pico y placa, mal parqueo,etc.

[Responder a este comentario]
273. Por MENHIR - MIÉ 21 FEB 2007 11:14 AM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo, más se demora Bogotá en implantar una medida para que la sigan las otras ciudades del país, Suban el impuesto de rodamiento a los vehículos con destinación exclusiva a la reparación de la malla vial con abonos mensuales, sí es para tapar huecos fiscales, no le inventen impuestos a las generaciones por venir como sucedió con el tres por mil.


292. Por Guty - MIÉ 21 FEB 2007 12:54 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no estoy de acuerdo con el pago de peaje ni en la carrera septima, ni en la octava, ni en la novena, ni en ninguna carrera ni calle de Bogota, esto me huele a comunismo, que porque? comenzamos con la carrera septima, y paulatinamente van a cobrar en las siguientes, despues, cuando les provoque, van a cobrar a las personas por respirar, y luego salen con la ingeniosa idea, de que a quienes sean sorprendidos respirando en la calle, lo van a multar, ahora por la autopista norte, si se debe de cobrar peaje, por que con esos dineros, son para mantener las vias en buenas condiciones, no para que el que se invento la idea de cobro, si es asi, bien, cuenten con mi apoyo.

[Responder a este comentario]
291. Por Acter - MIÉ 21 FEB 2007 12:52 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     PREGUNTAN MUCHOS QUE HACEN CON LOS IMPUESTOS... PUES SOSTENER EL FUNCIONAMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA NACION... ES DECIR, EL SALARIO HUMILDE DE LOS GOBERNANTES (MAS DE 16 MILLONES DE PESOS POR CADA UNO). SI LES BAJAN EL SUELDO Y USAN EL EXCEDENTE PARA OBRAS ALCANZA PARA TODO.

[Responder a este comentario]
290. Por prospec - MIÉ 21 FEB 2007 12:37 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Si estoy de acuerdo (Y me afecta directamente), pero bajo las siguientes condiciones:1. que se construya la ampliacion primero y luego se cobre el peaje. 2. Que se haga en el mismo sitio del peaje sur norte (Andes) puesto que si lo hacen por el lado de los cementerios va a aumentar el trancon que se forma en las entradas a los colegios que son muchos. 3. Que se arreglen vias alternativas para el acceso a Bogota. Ejemplo Via chia-cota-suba o la de Guaimaral-suba.

[Responder a este comentario]
289. Por vilmis - MIÉ 21 FEB 2007 12:35 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Si, siempre y cuando el dinero que se recoja sea para mejorar las vìas y no para seguir engordando el bosillo de los mismos...

[Responder a este comentario]
288. Por prospec - MIÉ 21 FEB 2007 12:32 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Escriba Aquí

[Responder a este comentario]
287. Por cmondra - MIÉ 21 FEB 2007 12:25 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Vihumo yaveo que no conose mas alla de sus narices , vivo en paris y hasta ahora no e visto el primer peaje dentro de paris , es mas aqui el peaje mas serca esta a 100 kilometros....

[Responder a este comentario]
286. Por F3RN4ND0 - MIÉ 21 FEB 2007 12:24 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     DEBERIAN PREGUNTARSELO UNICAMENTE A QUIENES ESTA MEDIDA AFECTA, ES DECIR SOLO A LOS QUE VIVEN Y VIENEN DEL NORTE DE LA CIUDAD. YO NO VIVO EN EL NORTE, NO ME IMPORTA SI LO PONEN O NO. PERO SI ESTOY DE ACUERDO !! ESTA SITUACION ME RECUERDA CUANDO HICIERON LA ENCUESTA DEL DIA DEL NO CARRO.... DEBIERON PREGUNTARLE A LOS PROPIETARIOS, NO A QUIENES NO LES IMPORTA.

[Responder a este comentario]
285. Por menchyy59 - MIÉ 21 FEB 2007 12:13 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no , que hacen con el resto de impuestos el gobierno es solo impuestos por todo falta que coloque impuesto por respirar, por que no le cobran impuesto a los del gobierno que son los que mas ganan , que para la valla vial tan mentirosos con todos los que hay que han hecho rabar

[Responder a este comentario]
284. Por Vihumo - MIÉ 21 FEB 2007 12:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Claro que sííí¿. pero... sin que se siga satanizando al carro particular, paga y paga y paga y las vías cada vez peores y encima de ello se le hecha la culpa de la inmovilidad de la ciudad, de la contaminación y de cuantos males ocurren. Por favor, pongamos en proporción la realidad. Si se quiere transitar por buenas vías hay que pagar, pero con veeduría ciudadana el manejo de dichos dineros. No demora (es posible, ojala y los bogotanos no lo permitamos) en ser alcalde el hijo del muñeco Peñaloza (el hijo del supernegociado escandalo de corrupción de finales de la década del sesenta) el mismo de los negocios muy bolardos y de las lozas que todos estamos pagando por segunda vez, y hará trizas los recursos que se capten con dichos peajes y su fracesita será: " parís lo hizo, londres lo hizo, berlín lo hizo,..." peajes si pero, repito, con Veeduría Ciudadana y no nombrada a dedo por el francotirador de la bicicleta sino de la Nacional o de los Andes. A propósito de universidades ¿saben ustedes de que universidades salieron los narcopolíticos?

[Responder a este comentario]
283. Por francemalu - MIÉ 21 FEB 2007 12:02 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Sí , para disminuír la contaminación que ya es mucha, para que la gente se anime a utilizar el transporte en común y autilizar el carro razonablemente, por ejemplo las personas que trabajan en una misma institución o empresa, y que no viven tan lejos los unos de los otrods podrían alternar el uso colectivo de sus carros y compartir los gastos de peaje y combustible. La contraparte del gobierno debe ser el mejoramiento de las calles y la organización de los trayectos, así como la motivación para que los ciudadanos utilicen más las motos y las bicicletas, que contaminan menos que los automores.


302. Por pescado65 - MIÉ 21 FEB 2007 01:34 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo, el dinero que tienen presupuestado recaudar sera dinero que se robaran los politicos de turno. Siempre se habla que la maya vial de la ciudad tienen un atrazo, que no hay dinero para realizar nuevas obras y mucho menos dinero para mantener en buen estado la maya vial actual. Donde estan los entes de control ?, por que el dinero que se recauda por concepto de sobre tasa a la gasolina, que es para la maya vial se ha esfumado y hasta ahora nada pasa, bueno lo unico que pasa es que las calles estan llena de huecos. Pretenden cobrar peaje a quienes ?, como siempre a los que con mucho esfuerzo tenemos vehiculo particular.

[Responder a este comentario]
301. Por Passat - MIÉ 21 FEB 2007 01:26 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo, no se debe cobrar por el uso del espacio público dentro de la ciudad.... ¿Será que después nos cobraran por el aire que respiramos? La experiencia demuestra que estos dineros no son invertidos debidamente. Ya bastantes impuestos se pagan con los combustibles, los vehículos, los insumos para que estos funcionen y en los pasajes de buses, busetas y taxis.

[Responder a este comentario]
300. Por RICARDOA - MIÉ 21 FEB 2007 01:22 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si el Dinero de el cobro de estos peajes se invirtiera correctamente para arreglar la malla vial de la ciudad no tendría problema, pero eso no va a suceder, con estos peajes lo que van es tener mas platica para robar

[Responder a este comentario]
299. Por JuanCarlosCalvo - MIÉ 21 FEB 2007 01:13 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo,más adelante se inventarán peajes en otros sitios y la ineficacia burocrática continuaráigual o peor,para la muesytra el botón de las losas de transmilenio.Parece que tendremos que pagar como siempre varias veces lo presupuestado mientras los responsables están usufructuando sus ganancias.

[Responder a este comentario]
298. Por maiv - MIÉ 21 FEB 2007 01:09 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si estoy de acuerdo siempre que se le garantice a la ciudadania que esos recursos seran EFICAZ y EFICIENTEMENTE invertidos en la reconstruccion (no reparacion solamente) de la destrozada malla vial y en su ampliacion e inversion en nuevas y modernas vias. Bogota igual que ciudad de Mexico necesita segundo piso y una red de autopistas que crucen la ciudad y que permitan al transporte pesado corredores adecuados y con especificaciones tecnicas para ese proposito. Igual autopistas circundantes que permitan el paso de transporte de carga y publico sin entrar a la ciudad si no es necesario. Todo de la mano con la implementacion de un sistema de transporte publico multiple con TM, trenes cercanos, alimentadores y metro o un sistema similar. Esta ciudad esta en mora de ofrecer alternativas modernas, dignas, higienicas y rapidas a automovilistas y usuarios de transporte publico. Asi com a transportadores de carga y pasjeros.

[Responder a este comentario]
297. Por aviancajero - MIÉ 21 FEB 2007 01:06 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Todas las grandes capitales del mundo lo tienen, pero se puede ver en que los invierten. En este momento Bogotá atravieza por un CAOS VEHICULAR de grandes proporciones. El tema es muy sencillo: el alcalde no le ha podido meter el diente al tema de los BUSES VIEJOS que circulan no solamente haciendo grandes trancones sino CONTAMINANDO la ciudad. Es increible ver en la mañana la Carrera 7, la Avenida 68, la Carrera 11 , etc. llena de buses viejos "fumando" ACPM de la peor calidad y nuestro FLAMANTE ALCALDE no hace nada ni mucho menos los CONSEJALES quienen también hacen parte de la mafia del transporte que está acabando con las vías de Bogotá, con el aíre de Bogotá y con la paciencia de los que vivimos en esta ciudad. Realmente el tema del peaje es sencillo frente al problema de fondo que tiene a manera vial la ciudad. Las calles llenas de huecos, llenas de semáforos, sin vías rápidas como las tiene Santiago de Chile, Buenos Aires y ni hablar de USA y Europa. En fin, lo importante es que alguien en Bogotá tome las riendas y se ponga los pantalones frente al problema de la chatarrización que no es sino una manada de abusos y chanchullos entre la clase política local.

[Responder a este comentario]
296. Por nihilista1 - MIÉ 21 FEB 2007 01:05 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Si estoy de acuerdo, pues eso va a evitar que Bogota se siga regando por toda la sabana. Para cmondra, Si, en Paris no hay peajes, pero en Londres SI hay un peaje para entrar al centro, y lo acaban de ampliar, asi que no se las dé de tanto por vivir en Paris, porque yo tambien, y no es necesario humillar a las personas por eso. Para F3RNANDO, la persencia de los carros AFECTA A TODOS, porque estos emiten contaminantes y ademas congestionan las vias, asi que la desicion de restringirlos le concierne también a todos los bogotanos, no solo "a los dueños". El uso del carro debe estar restringido para las personas que lo necesitan, no para los que llevan el carro al trabajo para fantochear. Por eso tambien habria que poner peajes en las vias de acceso al centro y en todas las vias rapidas, o al menos peajes de congestion mediante los cuales se reserva una fila a la que se accede pagando, y el resto de la via se usa gratis, es decir, con congestion. Eso si, todo esto debe ir acompañado de medidas de mejoramiento del transporte publico, incluso el metro si fuera necesario.

[Responder a este comentario]
295. Por JuanK66 - MIÉ 21 FEB 2007 01:03 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo, ya que esta Carrera 7a. no tiene la misma infraestructura que la autopista norte. Esto solo es para que los dineros se desvien a otras partes y terminen en manos de quien sabe. Y como siempre despues de 5 anos se realice una investigacion que no termine en nada como siempre. La misma historia de siempre en nuestro pais.

[Responder a este comentario]
294. Por Mariosl - MIÉ 21 FEB 2007 01:02 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo, ya que la ciudad se ha convertido en una de las ciudades mas caras del mundo gracia sa la falta de eficiencia de los alcaldes y la corrupción que viene desde la alcaldía........veamos primero que se hace el dinero de los impuestos y de esa manera encontraremos que hay mucha plata que va a parar a los bolsillos de Garzon y Peñaloza que son los dueños del trasmilenio.......

[Responder a este comentario]
293. Por lucerof22 - MIÉ 21 FEB 2007 01:02 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Para que quieren, cobrar mas peajes? solo miren el estado de las vias principales, llenas de huecos, y el peaje q cobran a donde va a parar?


312. Por phab - MIÉ 21 FEB 2007 02:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Claro, que sí.. no solo la septima tambien la entrada por chia, la calera, etc. Todos los municipios comen de bogota pero bogotá no come de ellos, a cascarles¡

[Responder a este comentario]
311. Por Octavio50 - MIÉ 21 FEB 2007 02:15 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     JAMAS !!!

[Responder a este comentario]
310. Por omarb - MIÉ 21 FEB 2007 02:13 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Plenamente de acuerdo. Pero que se vea sennalizacion, seguridad y vias en buena calidad... si.. DEFINITIVAMENTE SI. Omar.

[Responder a este comentario]
309. Por johana1 - MIÉ 21 FEB 2007 02:08 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     No estoy de acuerdo, ya que para las personas que vivimos en las afueras de la ciudad y debemos viajar todos los dias a trabajar,los precios de los pasajes se incrementarian........ pero eso al alcalde que le va a importar......

[Responder a este comentario]
308. Por MAURITANO - MIÉ 21 FEB 2007 02:07 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Como miles de ciudadanos, yo estoy de acuerdo en el cobro de peajes, siempre y cuando no se roben la platica entre políticos y contratistas que aplican los peores materiales a la capa asfáltica, que nunca dura mas de 3 meses, si es que antes no cae un aguacero que se la lleva mas rápido. Ya existe una nueva teconología de pavimentos con base en residuos sòlidos de polimeros y plásticos en general, bolsas de leche,que combinados con cauchos de llantas de desecho y iotros materiales del mismo órden contribuyen de paso a la descontaminaciòn del medio ambiente. Lidere El Tiempo una investigación sobre este tema de nuevas tecnologías de pavimentos para ser aplicadas a la reparaciòn de la malla vial de Blogotá. La Facultad de Ingeniería de la U Javeriana puede ser una buena fuente primaria de información al respecto. Una vez comprobada con expertos, lideremos los ciudadanos, con El Tiempo a la cabeza, su aplicación,que reduciría los costos a la mitad y su duración se extendería por mas de l0 años, asi se queden sin la "teta", nuestros ilustres ingenieros del robo.

[Responder a este comentario]
307. Por rosalozano - MIÉ 21 FEB 2007 01:42 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     NO ESTOY DE ACUEDO, PARA QUE LLEGEN UN VIVO Y SE APODERE DE ESOS DINEROS, DISQUE PARA ARREGLAR LAS CALLES DE BOGOTA Y ESO PURA CHARLATERIA DEJEN ASI

[Responder a este comentario]
306. Por anajuana - MIÉ 21 FEB 2007 01:40 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     No estoy de acuerdo. Dónde está el dinero que se recauda por el Impuesto de Vehículo? O al menos no deberían cobrarlo a los vehículos matriculados en Bogotá ya que los demás no pagan los impuestos aca. SIn embargo, de dónde más nos van a sacar dinero? Que tengamos carro no significa que seamos ricos.

[Responder a este comentario]
305. Por ELCRITICON24 - MIÉ 21 FEB 2007 01:38 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Indudablemente el dinero de nuestros impuestos se pierde y se inventan mas cosas para tumbar a los ciudadanos hasta cuando?

[Responder a este comentario]
304. Por pescado65 - MIÉ 21 FEB 2007 01:36 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Cuando cobren por respirar, por usar las ciclovias (que también estan algunas en mal estado), por usar los andenes, me imagino que usted tambien estara de acuerdo

[Responder a este comentario]
303. Por caliche72 - MIÉ 21 FEB 2007 01:36 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ -1 votos ]     Los nuevos peajes son una perrateria, asi q debemos unirnos para no dejar crear mas impuestos y mas desangramiento para nuestros bolsillos, asi q si colocan los peajes debemos hacer un cacerolazo como los de argentina, haber el señor Alcalde q se le ocurre, pero como a ningunon le importa la situacion y simplemente paga, tocara seguir siendo un pueblo sometido.


322. Por PARRIN - MIÉ 21 FEB 2007 03:06 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ABAJO EL POLO DEMOCRATICO...... CON ESTA FORMA DE PENSAR QUE TIENEN, VAMOS AL VERDADERO ESMIERDE.

[Responder a este comentario]
321. Por caticamaria - MIÉ 21 FEB 2007 03:06 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO, DEBEMOS PENSAR EN QUIENES VIVEN FUERA DE BOG. Y TRABAJAN ACÁ O VISCEVERSA...

[Responder a este comentario]
320. Por carldiar - MIÉ 21 FEB 2007 03:03 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     Estoy de acuerdo en que primero se nos consulte lo siguiente, por referendo o consulta pública: Señor ciudadano, ¿Está usted de acuerdo con que la platica que gasta la ciudad en las inoperantes Juntas Administradoras Locales JAL se invierta en el mantenimiento de la malla vial, en lugar o como complemento de los peajes que se piensan instalar a la entrada de Bogotá? Si _ No_

[Responder a este comentario]
319. Por PARRIN - MIÉ 21 FEB 2007 03:03 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ESTAS IDEOTAS DEL POLO DEMOCRATICO........SI ASI SON EN LA ALCALDIA ME IMAGINO SI LLEGARAN AL PODER DEL ESTADO...AHI TENEMOS ESTE EJEMPLO DE LAS GRANDES IDEOTAS DE ESTOS SEÑORES QUE SE NOTA QUE NO SE TOMAN EL TIEMPO NECESARIO PARA TOMAR SABIAS DECISIONES...SINO SIEMPRE PENSANDO EN INTERESES PARTICULARES DE LOS SECTORES MAS PRIVILEGIADOS.... MIENTRAS TANTO QUE EL PUEBLO NECESITADO SE SIGA JODIENDO....GRACIAS SEÑOR ALCALDE ....GRACIAS POR NADA.

[Responder a este comentario]
318. Por pipe100 - MIÉ 21 FEB 2007 02:38 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     NO NO ESTOY DE ACUERDO, DEFINITIVAMENTE NOS MERECEMOS LOS GOBIERNOS Y LOS GOBERNANTES QUE ELEGIMOS, POR ESO ES QUE CADA VEZ QUE NECESITAN ROBAR MAS A LOS CIUDADANOS SE INVENTAN NUEVOS TRIBUTOS Y NUEVOS COMO EN ESTE CASO "PEAJES", EL SEÑOR ALCALDE ANTE SU IMPOTENCIA Y FALTA DE CONOCIMIENTO POLITICO DEJA QUE LE MANEJEN OTROS LAS POLITICAS COMO LO ESTAN HACIENDO "ALI BABA Y LOS 40 LADRONES" DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE, CREO QUE SABEN A QUIEN ME REFIERO (DR. URIEL GALLEGO Y AGREGEDOS) BUENO SERIA HACER UNA FUERTE INVESTIGACION HACIA ADENTRO DE ESE MINSTERIO YA QUE DETRAS DE ESA FACHADA DE ANGELES SE ESCONDEN VERDADEROS MERCACHIFLES Y LADRONES.

[Responder a este comentario]
317. Por Overon - MIÉ 21 FEB 2007 02:36 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Usted es la sublimación perfecta del perfecto cretino.

[Responder a este comentario]
316. Por chocla - MIÉ 21 FEB 2007 02:31 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     308.mauritano. Su propuesta es buenísima, pero malísima para los políticos que no les conviene que una pavimentación dure. Por que entonces a donde está el negocio ?.......

[Responder a este comentario]
315. Por meminomarca - MIÉ 21 FEB 2007 02:31 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     COMO TODOS SABEMOS EL PEAJE ESTARA EN LA 7A, ES DECIR ESTAMOS HABLANDO DEL NORTE, ESTRAT0 ALTO, DONDE MEJORES VIAS TIENEN Y TENDRAN, ES DONDE SE INVERTIRIA EL DINERO, EN LA 7A, Y SUS ALEDAÑOS, PAGAMOS TODOS PERO SE BENEFICIAN ALGUNOS, VALIENTE PENDEJADA ¡¡¡¡¡

[Responder a este comentario]
314. Por jumafer - MIÉ 21 FEB 2007 02:30 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Primero que realicen la obra y despues que cobren!

[Responder a este comentario]
313. Por SANTICO1979 - MIÉ 21 FEB 2007 02:20 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]     POR SUPUESTO, ES LA UNICA FORMA DE MANTENER Y MODERNIZAR LAS VIAS


332. Por SANADOLFO - MIÉ 21 FEB 2007 03:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ME parece que todos los municipios de este país, deberían tomar el ejemplo de Bogota, poner peajes para entrar, así o todos en el suelo o todos en la cama.

[Responder a este comentario]
331. Por MARTHATIEMPO - MIÉ 21 FEB 2007 03:55 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no

[Responder a este comentario]
330. Por jumacira - MIÉ 21 FEB 2007 03:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Parrin no estoy de acuerdo con tu comentario. La ideota tuya no es otra cosa que el fomento al odio, así no se construye patria. Por si no lo sabías te recuerdo que hay un Ministerio que atiende el mejoramiento de las vías. No me importa que simpatía política tienes, pero estás pifiado si crees que hablando mal del POLO vas a solucionar las cosas. Pon a funcionar la materia gris. Por personajes como tú es que tenemos el país patas arriba. La idea es reconocer donde está la raíz del asunto y quines son los ladrones. Me entendiste?

[Responder a este comentario]
329. Por MIMIELCY - MIÉ 21 FEB 2007 03:44 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     SIEMPRE QUE SE TENGAN IDEAS QUE SEAN PARA EL BIENESTAR DEL MUNDO, O DE LA CIUDADANIA BOGOTANA EN PARTICULAR, SI SOMOS PERSONAS SENSATAS, TENEMOS LA OBLIGACION DE ESTAR DE ACUERDO, AHORA, COMO DESAFORTUNADAMENTE EXISTEN BELLEZAS QUE SE DEDICAN A TRAMPIAR, A NO UTILIZAR LOS RECURSOS CON QUE CUENTA BOGOTA PARA COSAS BUENAS, SINO QUE UNICAMENTE SE ROBAN LA PLATA, ENTONCES OBVIAMENTE SE DIRIA QUE ESTE IMPUESTO NO ARREGLARIA NINGUN PROBLEMA DE LA CIUDAD. TODOS NOS TENEMOS QUE CONCIENTIZAR QUE SE DEBE TRABAJAR EN LO QUE SEA HONESTAMENTE, SIN ROBARNOS NI UN PESO. ES DIFICIL PARA MUCHOS, CAMBIAR ESTA MENTALIDAD, COMO UNOS ROBAN, ENTONCES TODOS TENEMOS QUE APROVECHAR Y ROBAR. PUES NO PROPONGAMONOS TODOS A CAMBIAR ESTO, A HACER DE COLOMBIA EL PAIS DIFERENTE Y NO LE RINDAMOS TANTA PLEITECIA A LOS EXTRANJEROS, PROPONGAMOS QUE ASI COMO PARA IR A MUCHOS PAISES, NOS EXIGEN VISA EXIJAMOS VISA A TODOS. MUCHOS EXTRANJEROS VIENEN A TRABAJAR CON NUESTROS RECURSOS.

[Responder a este comentario]
328. Por jumacira - MIÉ 21 FEB 2007 03:40 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Mientras medio Colombia está sumida en la absoluta pobreza, vemos como los millones de dólares que mandan los gringos son destinados para que en Colombia haya mas violencia. Ahora nos van a guindar un peaje para engordar mas los bolsillos de los miserables corruptos. Y ni modo de decir algo porque estaremos en la mira de los fusiles asesinos. Calle y tape es nuestra obligación y listos para volver a votar por los mismos.

[Responder a este comentario]
327. Por vote4pedro - MIÉ 21 FEB 2007 03:39 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 2 votos ]     En Colombia todo hay que pagarlo doble...... yo pago impuestos, pero si quiero que mi hijo estudie en un colegio decente, debo pagar un colegio privado...... yo pago impuestos, pero si quiero recibir atención médica de calidad, no puedo ir al seguro social , sino que debo pagar un plan privado de salud..... yo pago impuestos de rodamiento, pero si quiero usar una vía decente, debo adicionalmente pagar peajes y utilizar las vías con restricciones........... La única manera de solucionar el problema es acabar con las administraciones corruptas y los funcionarios que están dedicados única y exclusivamente a llenarse los bolsillos defraudando el erario público!!

[Responder a este comentario]
326. Por jumacira - MIÉ 21 FEB 2007 03:36 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Estoy de acuerdo con Pipe 100 ahí está dicho todo el meollo del interés, esos son nuestros gobernantes. Cada pueblo se merece el Alcalde que tiene. Bogotá está lista para concursar por la ciudad que mas huecos tenga. Surge la pregunta: Para qué se paga un peaje? A donde van a dar esas platas?

[Responder a este comentario]
325. Por elin - MIÉ 21 FEB 2007 03:25 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no rotundo he invito a los que constantemente usan esta ruta , no podemos finaciar mas corupcion por que con esa plata no hacen nada y que tal sobretasa a la gasolina ,impuesto de rodamiento suben los comparendos pico y placa y quieren mas que uno les pague por entrar y salir nooo jodamos quien propuso o invento este robo de frente y si se perm ite en unos años se extendera por el pais y con el precio por las nubes y las calles bueltas nada alguien que responda si no ?????

[Responder a este comentario]
324. Por joseot - MIÉ 21 FEB 2007 03:23 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Un saludo; Estoy totalmente de acuerdo, en que, se debe cobrar a los propietarios de los vehiculos, de fuera de Bogota, pues si estan registrados en otro municipio, no es justo que gasten pavimento gratis y la plata de registro la ganen otros. Lo malo de los peajes esta, en que la plata desaparece y las vias continuan deterioradas, lastimosamente en Colombia existen funcionarios ladrones, si el publico viera la invercion de sus impuestos, no lloraria tanto por el pago. Gracias.

[Responder a este comentario]
323. Por AlejoBojaya - MIÉ 21 FEB 2007 03:21 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     EL PEAJE NO ES NECESARIO, SOLAMENTE LES PEDIMOS A LOS SENADORES, CONCEJALES, ALCALDES Y DEMAS POLITICOS QUE NO SE ROBEN LA PLATICA Y VERAN QUE ALCANZA HASTA PARA CANALIZAR Y PAVIMENTAR EL RIO BOGOTA. GRACIAS!


342. Por libreexpresion - MIÉ 21 FEB 2007 04:46 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO ESTOY DE ACUERDO EN EL COBRO DE ESTOS PEAJES NI TAMPOCO EN EL COBRO DE LOS QUE SE HACEN EN LA MAYORIA DEL PAIS, PUES ME PARECE QUE SE ROBAN LA PLATA Y APARTE DEL COBRO LAS VIAS EN MUY MAL ESTADO, AH Y ESO SIN OLVIDAR QUE LOS PEAJES ESTAN MUY PEGADOS EL UNO DEL OTRO Y ES UNO DE LOS MAS COSTOSOS DEL MUNDO O SINO VERIFICAR COSTOS CON ALGUNOS PAISES DE LA REGION Y DEL MUNDO ENTERO.

[Responder a este comentario]
341. Por Sarita78 - MIÉ 21 FEB 2007 04:35 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, más dinero perdido, más dinero robado,,, a ver señor alcalde dónde están los dineros que se pagan por la Sobretasa a la gasolina?????????, Nos dijeron que iban a arreglar muchas vías hace pocos meses, y de eso NADA! las vías siguen en iguales condiciones o peor....!!!!!!!!!!!! para la muestra Calle 63 a la altura de la Carrera 30, Carrera 16A a la altura de la Calle 78, y otras cuantas.. Primero cumpla con las obras pendientes...

[Responder a este comentario]
340. Por Margarbuss - MIÉ 21 FEB 2007 04:34 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Es un abuso y un descaro desde la óptica con que se le observe...no más "Abusos"roben de otra manera pero no sean tan cínicos!!!

[Responder a este comentario]
339. Por AVEJAMAYA - MIÉ 21 FEB 2007 04:24 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Escriba Aquí

[Responder a este comentario]
338. Por vitico - MIÉ 21 FEB 2007 04:17 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     UN ROTUNDO NO! ESTOY MAMAO QUE POR TODO IMPUESTOS Y MULTAS.

[Responder a este comentario]
337. Por phantom20 - MIÉ 21 FEB 2007 04:15 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     no estoy de acuerdo, primero que dejen de robarse la plata que la gente paga por el impuesto de rodamiento, que inviertan lo que dejan de robarse en buenas vias y ahi si, si les hace falta que cobren peajes. Si eso no sucede, entre mas cobran mas roban.

[Responder a este comentario]
336. Por pijtje - MIÉ 21 FEB 2007 04:15 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     Lo ideal sería que se eliminaran todos los peajes, que redujeran el congreso y los concejos municipales, redistribuyeran mejor los ingresos de las regalías y que los políticos ganaran menos sueldo. Pero ya que no se ha logrado reducir el gasto público que mejor que pasarle la cuenta a los colombianos que quieren hacer realidad "Viva Colombia, viaje por ellla y pague peajes".

[Responder a este comentario]
335. Por lorelay - MIÉ 21 FEB 2007 04:13 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     NO

[Responder a este comentario]
334. Por elcuchipe - MIÉ 21 FEB 2007 04:12 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     otra muestra de la corrupción imperante en Colombia y de la insensibilidad de sus dirigentes...

[Responder a este comentario]
333. Por AVEJAMAYA - MIÉ 21 FEB 2007 04:11 PM. Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]     ustedes creen que a ellos les interesa si estamos o no de acuerdo, lo mas importante para ellos son las ganancias y el chanchuyo que puedan hacer, saben que pueden colocar los peajes que quieran, sea como sea tenemos que desplazarnos y pagar lo que nos cobren, al caso cuantos peajes paga el alcalde al dia, si escasamente se mueve de su casa a la oficina. y com al que le duele es otro y no ami
 

report_error_form_error
Reporte enviado
¿Encontraste un error?
Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.